Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-232/2011
Именем Российской Федерации
г.Семикаракорск 18 апреля 2011 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Фёдорова С.И.
с участием истца Кашеба Т.И., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Чуйковой С.Н., представившей удостоверение №2998 и ордер №18 от 18.04.2011г.,
при секретаре Артёмовой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашеба Т.И. к Швец В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик по делу - Швец В.Н., бывший сожитель истца, - состоит на регистрационном учёте по указанному адресу, и фактически не проживает по этому адресу с августа 2010 года. Место его нахождения неизвестно.
Истец обратился в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением.
Требования истца основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком, и отсутствия между ними какого-либо соглашения о проживании.
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объёме и пояснил, что ранее он сожительствовал с ответчиком. С его согласия ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ему доме. Примерно в августе 2010 года они поругались, и ответчик уехала в неизвестном направлении, где находится в настоящее время, ему неизвестно.
Представитель ответчика Чуйкова С.Н. иск не признал ввиду недоказанности прекращения семейных отношений между сторонами, и не представила доказательств наличия между сторонами договорных отношений о праве проживания ответчика в доме истца.
Свидетели Л.И. и В.В. показали, что дружат с истцом. Они знали ответчика как сожителя истца. В конце лета 2010 года они поругались, и ответчик куда-то уехал.
В деле имеется копия свидетельства о госрегистрации права истца на жилое помещение по спорному адресу. Из выписки домовой книги следует, что ответчик состоит на регистрационном учёте в доме истца.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
По делу доказано, что единственным собственником жилого помещения в <адрес> является истец Кашеба. Его семейные отношения с ответчиком прекращены, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Суд определяет положение ответчика в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. Ввиду продолжительного времени прекращения фактического проживания в доме истца, ответчика следует признать прекратившим семейные отношения с истцом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд находит доказанным прекращение членства семьи между сторонами по делу и отсутствие между ними какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.
Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в его доме, подлежит удовлетворению.
В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать Швец В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Швец В.Н. в пользу Кашеба Т.И. судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2011 года.