РЕШЕНИЕ по делу №2-222/2011
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Семикаракорск
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,
при секретаре Голозубовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ЗАО «ФОРУС Банк» к Тарасова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Представитель Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» ЗАО «ФОРУС Банк» Белова Т.В., действующая на основании доверенности от 5 октября 2010 года обратилась в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением к Тарасова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление от представителя Закрытого Акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк», далее ЗАО «ФОРУС Банк», с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Тарасова Т.А. не явилась, имеются сведения о надлежащем уведомлении о месте и времени слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ.
Из анализа письменных доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Т.А. было направлено заявление о заключении кредитного договора в ЗАО «ФОРУС Банк». (л.д.11-15). В заявление о предоставление займа содержатся существенные условия договора займа.
ЗАО «ФОРУС Банк» приняв заявление акцептовала данную оферту, переведя денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на текущий счет заемщика, от чем свидетельствует платежной поручение № (л.д.10). Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, представленные доказательства, безусловно, свидетельствуют о договорном характере отношений между сторонами, по предоставлению кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1.4 заявления -оферты о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, установленных в графике. Согласно п.1.6 заявления оферты, при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченного основного долга.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1.2 заявления оферты за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 43 % годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются Заемщиком Кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, на дату фактического перечисления.
На основании расчета общей задолженности по кредитному договору (л.д.6-7) и графиками ежемесячных платежей (л.д.12, 15), установлено, что Тарасова Т.А. не выполнила свои обязательства.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из них сумма основного долга по кредиту <данные изъяты>; задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты> Суд проверив расчет (л.д.6-7) нашел его правильным.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о расторжение кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как усматривается из представленных уведомлений (л.д.17), ЗАО «ФОРУС Банк» направлял Тарасовой Т.А. письмо с предложением обратиться для досрочного добровольного расторжения договора и погашения задолженности. При этом представителями истца не представлено достаточных доказательств подтверждающих факт получения ответчиком данного уведомления. Сам факт направления уведомления, согласно представленной ксерокопии реестра заказных письме (л.д.18-20) без доказательств подтверждающих его получение, не может быть признан надлежащим получением предложения о расторжении договора. Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора должно быть отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины частично в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Тарасова Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова Т.А. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Гетманова Ж.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2011 года