РЕШЕНИЕ по делу №2- 176/2011
Именем Российской Федерации
г.Семикаракорск 4 мая 2011 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,
при секретаре Голозубовой Е.В.,
С участием истца Санников А.В.,
Представителя истца -Чуйковой С.Н., действующей на основании ордера №1 от 11 января 2011 года,
Представителя ответчика Боричевской Л.Е., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санникова А.В. к ГУ УПФР в Семикаракорском районе о включении в специальный стаж для назначения пенсии определённых периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Санников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ГУ УПФР в Семикаракорском районе за назначением досрочной трудовой пенсии. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении заявления. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с требованием назначения досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В судебном заседании истец Санников А.В. заявленные требование поддержал и пояснил, что в течение работы в <данные изъяты> он работал <данные изъяты> был занят постоянно на ремонте внутри судов. В течение других спорных периодов в указанных организациях он работал <данные изъяты> постоянно на ручной сварке полный рабочий день. Указанные периоды его работы зафиксированы в трудовой книжке, копия которой имеется в материалах дела.
Представитель истца- адвокат Чуйкова С.Н. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Боричевская Л.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что истец обратился в ГУ УПФР за досрочным назначением трудовой пенсии, решением комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в виду отсутствия требуемого стажа работы. Нет документов, подтверждающих, что истец был занят на работе оборудования внутри отсеков судов и цистерн, работал на резке и ручной сварки. Отсутствуют доказательства, подтверждающие льготный характер работы истца, суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимых доказательств.
В судебном заседание в качестве свидетеля был допрошен КАВ, который пояснил, что работая <данные изъяты>», он прибыл в <адрес>, где в <данные изъяты> он встретил Санникова, который работал в <данные изъяты>. С 1986 года по 1990 год он работал на <данные изъяты>, в этот период он обращался в <данные изъяты>, где для ремонта судна в качества <данные изъяты> ему направляли Санникова.
В судебном заседание в качестве свидетеля был допрошен ГАА, который пояснил, что с 1986 года по 2004 года он работал на <данные изъяты> <данные изъяты> менял свои наименования. Истец также работал на <данные изъяты> постоянно в должности электросварщика на ручной сварке полный рабочий день.
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ГУ УПФР в Семикаракорском районе, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ГУ УПФР в Семикаракорском районе, отказывая Санникову А.В. в назначении досрочной пенсии, исходил, как усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.611), из того, что в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 ФЗ «О трудовых пенсиях» у истца отсутствует требуемый специальный стаж на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев.
ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 ).
В частности, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 выше указанного ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.
Пунктом 2 статьи 27 предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. В полном соответствии с п.3 ст.27 приведённого Закона Правительством РФ были приняты Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Списком №2 (1956года) разделом «Общие профессии» предусмотрены - электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.
Списком №2 (1991года) разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены - 23200000-19756- электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; 23200000-19905- электросварщики на полуавтоматических и автоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно протоколу истцу зачтен в специальный стаж период работы № УПФР в Семикаракорском районе истцу не засчитало спорные периоды в специальный стаж, в виду отсутствия документального подтверждения занятости полный рабочий день на резке и ручной сварке. Из протокола установлено, что дата регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральный Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» является ДД.ММ.ГГГГ.
Правилами подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Согласно трудовой книжке (л.д.12-16), исследованной в судебном заседание, установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>-<данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Наряду с записями в трудовой книжке о работе истца <данные изъяты> «<данные изъяты> при отсутствии документальных подтверждений, суд принимает во внимание показания свидетеля ГАА, работавшего на <данные изъяты>, о занятости истца на работах в качестве <данные изъяты> в течение полного рабочего дня. Данный свидетель работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ, указывал на то, что консервный завод менял наименования, но работа истца оставалась одной и той же.
Согласно положениям ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете» установлено, что обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильное и своевременное предоставление возложена на работодателя, а контроль за надлежащим исполнением этой обязанности - на Пенсионный Фонд РФ. В силу чего гражданин не должен быть лишен пенсионных прав, приобретенных в результате трудовой деятельности, вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей.
Таким образом, суд приходит к выводу о зачете в льготный трудовой стаж следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что соответствует 3 годам 5 месяцам 14 дням.
Суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно, для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ электрогазосварщиком ручной сварки в спорный период, что отсутствие в архивах не по вине работника документов, а также неточные записи в названии его должностей, внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов кадров, не могут служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии. Указанные спорные периоды могут быть отнесены к работе в особых условиях труда, поскольку сведения трудовой книжки истца дополняются показаниями свидетелей.
Льготный характер работы в <данные изъяты>» достаточными доказательствами не подтверждены, в силу чего они не могут быть включены в специальный стаж для назначения пенсии.
Датой регистрации Санникова А.В. в качестве застрахованного лица является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете трудового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 настоящего Федерального Закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Указанные сведения не представлены.
В совокупности, с учетом периода включенного протоколом, специальный стаж за данные периоды работы составил 10 лет 14 дней + 3 года 5 месяцев 14 дней, что более чем 12 лет 6 месяцев. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Санников А.В., обратился в ГУ УПФР в Семикаракорском районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях.
В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения является ДД.ММ.ГГГГ день приёма Пенсионным Фондом в Семикаракорском районе соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось <данные изъяты> лет, и его специальный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, пенсию ему надлежит назначить с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, исковые требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании не представлено достаточных доказательств понесения расходов на оплату услуг представителя, представителем ответчика заявлены возражения относительно заявленных расходов. В связи с чем, в удовлетворении расходов на оплату услуг представителя должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцом представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе включить в специальный трудовой стаж Санников А.В. для назначения трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Обязать ГУ УПФР в Семикаракорском районе назначить Санников А.В. досрочно трудовую пенсию по основаниям п.п.2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ГУ УПФР в Семикаракорском районе в пользу Санников А.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2011 года