Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-355/2011 Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 20 мая 2011 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Фёдорова С.И. с участием истца Мякотиной А.В., представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Чуйковой С.Н., представившей удостоверение №2998 и ордер №26 от 20.05.2011г., третьего лица Казимировой М.М. при секретаре Гетьман Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякотиной А.В. к Ковшаровой И.Г., Ковшаровой В.А., Ковшаровой Л.М. и Ковшаровой Н.М., о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на отсутствие семейных отношений, истец заявил требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В заявлении указал о своём праве собственности на данное жилое помещение и выезд ответчиков в неизвестном направлении без снятия с регистрационного учёта. В судебном заседании истец Мякотина А.В. заявленное требование поддержала и сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Третье лицо Казимирова М.М. показала, что ответчиков привела к истцу она. Истец пустил их на квартиру. В настоящее время ответчики уехали в неизвестном направлении. В квартире истца вещей ответчиков не осталось. Представитель ответчиков - адвокат Чуйкова С.Н., привлечённая судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала. Доказательств о наличии между сторонами договора на право проживания ответчиков в спорном доме, не представила. В дело представлено: два свидетельства о госрегистрации жилого дома по <адрес>; выписка из домовой книги; квитанция об оплате госпошлины; квитанция об оплате истцом услуг представителя. Свидетель М.В. показал, что проживает по соседству с истцом длительное время. В последнее время в квартире истца проживали ответчики. Около месяца назад они уехали. Эти люди не являлись родственниками истца. Выслушав истца, третье лицо, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашёл заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет положение ответчиков в доме истца как посторонних граждан, имеющих право пользования жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения. Этот вывод основан на факте нахождения на регистрационном учёте. Истец является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, что подтверждено свидетельствами о регистрации в едином государственном реестре. В ЖК РФ отсутствует норма, регулирующая прекращение и утрату права проживания на жилплощади собственника посторонних граждан. Суд приходит к выводу о возможности применении аналогии права, предусмотренного ст.31 ЖК РФ. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Суд находит доказанным прекращение фактического проживания ответчиков на жилой площади истца, поскольку по делу доказано, что ответчики фактически не живут в спорном доме около месяца. Таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в его доме, подлежит удовлетворению. В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. В связи с полным удовлетворением иска, данные затраты подлежат возмещению за счёт ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить заявленное требование в полном объёме и признать утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> следующих граждан: Ковшаровой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковшаровой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковшаровой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ковшаровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с Ковшаровой И.Г. в пользу Мякотиной А.В. судебные расходы в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2011 года.