ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-418/2011 о прекращении производства по делу 4 июля 2011 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., при секретаре Чабан Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Семикаракорского района Ростовской области к Холощаку С.Н. о запрещении эксплуатации транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Семикаракорского района обратился в суд с иском к Холощаку С.Н. о запрещении эксплуатации транспортного средства, обосновывая исковые требования тем, что проверкой, проведенной прокуратурой Семикаракорского района установлено, что ответчиком допускаются нарушения требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об охране окружающей среды». В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» транспортные средства и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством РФ. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2002 года № 83 «О проведении регулярных проверок транспортных средств на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух» установлена обязанность проводить регулярные проверки на соответствие техническим нормативам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. При этом, проверки тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин осуществляется органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ при осуществлении надзора за техническим состоянием и во время государственного технического осмотра этих видов техники. В соответствии с п.4 Порядка проведения государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных органами государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2002 года № 117, государственный технический осмотр машин проводится ежегодно с 1 февраля по 31 августа (с учетом климатических условий, структуры парка машин, наличия подготовленного персонала, производственно-технической базы и т.д.), а машин сезонного (кратковременного) использования - перед началом каждого вида работ, но не позднее, чем за 15 дней до их начала. В агропромышленном комплексе государственный технический осмотр машин проводится ежегодно с 1 февраля по 30 июня, кроме машин сезонного (кратковременного) использования. В ходе проверки было установлено, что ответчик владеет на праве собственности трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Ответчиком не пройден обязательный технический осмотр в органах государственного технического надзора на указанное транспортное средство. В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр, запрещается. Эксплуатация указанного транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, может оказать вредное воздействие на атмосферный воздух, окружающую природную среду, нарушить права граждан на благоприятную среду обитания. Согласно ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. При выявленном нарушении природоохранного законодательства со стороны ответчика и отсутствии должного реагирования, останутся незащищенными интересы РФ и права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания. На основании изложенного, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, ст.12 ГК РФ, прокурор просит суд запретить ответчику эксплуатацию указанного транспортного средства до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данного транспортного средства техническим нормативам выбросов. В судебном заседании помощник прокурора Семикаракорского района Юношев Д.В. заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, представив суду письменный отказ от иска прокурора Семикаракорского района. Просил прекратить производство по делу. Ответчик Холощак С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств от него не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика. Суд принимает отказ прокурора от иска и считает возможным прекратить производство по делу, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Семикаракорского района Ростовской области к Холощаку С.Н. о запрещении эксплуатации транспортного средства прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Курносов И.А.