Дело №2-259/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 21 апреля 2011 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 к Негря М.А., Огай-Ким Ф.В., Огай В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 455/ 12568 от 23 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- ссудная задолженность, <данные изъяты> коп.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты> коп.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по процентам

У С Т А Н О В И Л :

23 ноября 2009 года между ОАО Сбербанк России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 (далее банк) и Негря М.А. был заключен кредитный договор № 455/12568, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита 23 ноября 2014 года. Согласно требований п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится «заемщиком»: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится «заемщиком» ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При этом в силу требований п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения кредитного договора № 455/ 12568 от 23 ноября 2009 года ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 с Огай В.А.и Огай Ким Ф.В. 23 ноября 2009 года были заключены договора поручительства - № 455/ 12568/п-2 и № 455/12569/п-1 соответственно. Согласно требованиям п.2.1 договора поручительства «поручитель» отвечает перед кредитором за выполнение «заемщиком» условий кредитного договора в том же объеме, как и «заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек при взыскании долга и других расходов «кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору «заемщиком». При этом в силу требований п.2.2 договора -поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении «заемщиком» обязательств по кредитному договору «поручитель» и «заемщик» отвечают перед «кредитором» солидарно. При этом согласно требованиям п.2.3 договора поручительства «поручитель» согласен на право «кредитора» потребовать как от «заемщика», так и от «поручителя» досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу требований п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от                         « заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям): а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые «кредитор» не отвечает; в) неисполнение «заемщиком» его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3,5.3.4 Договора. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора. С сентября 2010 года Негря М.А. несвоевременно оплачивала основной долг по кредитному договору и проценты. В связи с наличием у Негря М.А. просроченной задолженности по возврату кредита, процентам и штрафным санкциям, руководством банка 27 января 2011 года в адрес «заемщика»- Негря М.А. и «поручителей»- Огай В.А., Огай-Ким Ф.В. было направлено предупреждение о необходимости выполнения взятых на себя обязательств и о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме. По состоянию на 10 марта 2011 года задолженность Негря М.А. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- ссудная задолженность, <данные изъяты> коп.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты> коп.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по процентам. После чего, руководство банка обратилось в суд с иском к Негря М.А., Огай В.А., Огай-Ким Ф.В. о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору № 455/ 12568 от 23 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка России Иванова Г.В., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что 23 ноября 2009 года между ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 и Негря М.А. был заключен кредитный договор №455/ 12568, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Согласно требований п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, в силу требований п.4.3 данного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Требованиями п. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения кредитного договора № 455/ 12568 от 23 ноября 2009 года ОАО Сбербанк России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 с Огай В.А. и Огай-Ким Ф.В. были заключены договора поручительства. Согласно требованиям п.2.1 договоров поручительства «поручитель» отвечает перед кредитором за выполнение «заемщиком» условий кредитного договора в том же объеме, как и «заемщик». При этом в силу требований п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Негря М.А. обязательств по указанному кредитному договору «поручитель» и «заемщик» отвечают перед «кредитором» солидарно. Согласно требованиям п.2.3 договора поручительства «поручитель» согласен на право «кредитора» потребовать как от «заемщика», так и от «поручителя» досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу требований п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от « заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае- а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, им было разъяснено, что в силу требований закона банк имеет право предъявить требования о возврате кредита и взыскании процентов, штрафных санкций, в случае нарушения заемщиком- Негря М.А. условий кредитного договора, как ко всем поручителям, так и к одному из них. С сентября 2010 года Негря М.А. несвоевременно оплачивала основной долг по кредитному договору и проценты. В связи с наличием у нее просроченной задолженности по возврату кредита, процентам и штрафным санкциям, руководством банка 27 января 2011 года в адрес «заемщика»- Негря М.А. и «поручителей»-Огай В.А. и Огай-Ким Ф.В. было направлено предупреждение о необходимости выполнения взятых на себя обязательств и о необходимости погашения задолженности по кредиту в полном объеме. По состоянию на 10 марта 2011 года задолженность Негря М.А. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> коп..После чего, руководство банка, обратилось в суд с иском о взыскании с Негря М.А., Огай В.А., Огай-Ким Ф.В. в солидарном порядке долга по кредитному договору № 455/12568 от 23 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп.- ссудная задолженность, <данные изъяты> коп.- задолженность по пене за проценты, <данные изъяты> коп.- задолженность по пене за кредит, <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по процентам. Наряду с этим она просит суд взыскать в солидарном порядке с Негря М.А., Огай В.А., Огай-Ким Ф.В. оплаченную банком при обращении в суд госпошлину в сумме - <данные изъяты> коп..

Ответчик Негря М.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыла, предоставив суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и выразила свое отношение к заявленным банком исковым требованиям.

Ответчик Огай-Ким Ф.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл, предоставив суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и выразил свое отношение к заявленным банком исковым требованиям.

Ответчик Огай В.А. в судебном заседании исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по погашению кредита в размере <данные изъяты> коп.- признал. Относительно исковых требований банка о взыскании <данные изъяты> коп.- задолженности по пене за проценты, <данные изъяты> коп.- задолженности по пене за кредит, <данные изъяты> коп.- просроченной задолженности по процентам, выразил свое несогласие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Огай В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2009 года между ОАО Сбербанк России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 (далее банк) и Негря М.А. был заключен кредитный договор № 455/ 12568, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты> руб., кредит предоставлен на « неотложные нужды», с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита 23 ноября 2014 (л.д.13-16).

Факт получения «Заемщиком» - Негря М.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером от 26 ноября 2009 октября (л.д.27).

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ « к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ, применимой в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу требований п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится «заемщиком»: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится «заемщиком» ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При этом в силу требований п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом «заемщик» уплачивает «кредитору» неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (л.д.19).

В судебном заседании из материалов дела (л.д.28-31,л.д.33,л.д.34-36) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились Негря М.А. систематически до сентября 2010 года, после чего в период с 10 сентября 2010 года Негря М.А. стала допускать нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов, в связи с чем как следует из фактических операций по договору по состоянию на 10 марта 2011 года (л.д. 33) у нее образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп.

В силу требований п.2.1.1 ст.2 кредитного договора надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается поручительством физических лиц Огай-Ким Ф.В. и Ким В.А. (л.д. 13).

23 ноября 2009 года ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 с Огай -Ким Ф.В. и Огай В.А. были заключены договора поручительства - № 455/ 12568/п-1 и 455/ 12568/п-2 соответственно (л.д.17-18).

По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно требованиям п.2.1 договора поручительства «поручитель» отвечает перед кредитором за выполнение «заемщиком» условий кредитного договора в том же объеме, как и «заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек при взыскании долга и других расходов «кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору «заемщиком».

При этом в силу требований п.2.2 договора -поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении «заемщиком» обязательств по кредитному договору «поручитель» и «заемщик» отвечают перед «кредитором» солидарно. В силу требований п.2.3 договора поручительства «поручитель» согласен на право «кредитора» потребовать как от «заемщика», так и от «поручителя» досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу требований п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от « заемщика», а «заемщик» обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям):а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) «заемщиком» его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые «кредитор» не отвечает; в) неисполнение «заемщиком» его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3,5.3.4 Договора.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком по делу Огай В.А., что поручители Огай -Ким Ф.В. и Огай В.А. с условиями договоров поручительства были согласны, данные договоры ими подписаны, также поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, заключенного 23 ноября 2009 года между банком и Негря М.А.(л.д.16), в рамках которого в силу требований п.5.2.4 банк имел право на предъявление требований о досрочном возврате кредита, неустойки как к заемщику Негря М.А., так и к его поручителям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что факт заключения кредитного договора и договоров поручительства, а также факт получение Негря М.А. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, следовательно, у ответчиков возникли, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства, обязательства перед банком.

В судебном заседании установлен факт нарушения Негря М.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10 марта 2011 года задолженность Негря М.А. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых задолженность по пене за % ( за период с 11 сентября 2010 года по 9 марта 2011 года( включительно)) - <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит ( за период с 18 июля 2010 года по 9 марта 2011 года(включительно)) -<данные изъяты> коп., просроченная задолженность по % ( за период с 27 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года ) -<данные изъяты> коп., и <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по основному долгу (л.д.34).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26 января 2011 года (л.д.6-11) банком в адрес заемщика Негря М.А. и поручителей Огай В.А. и Огай -Ким Ф.В. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

С учетом принятия ответчиками - поручителями обязательства отвечать перед банком за исполнение Негря М.А. всех ее обязательств по договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 к Негря М.А., Огай В.А., Огай-Ким Ф.В.о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 455/ 12568 от 23 ноября 2009 года, в сумме <данные изъяты> коп., из которых задолженность по пене за % ( за период с 11 сентября 2010 года по 9 марта 2011 года( включительно)) - <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит ( за период с 18 июля 2010 года по 9 марта 2011 года(включительно)) -<данные изъяты> коп., просроченная задолженность по % ( за период с 27 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года ) -<данные изъяты> коп., и <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по основному долгу.

При обращении в суд банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 к Негря М.А., Огай-В.А. Ф.В., Огай В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 455/ 12568 от 23 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> коп. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Негря М.А., Огай-Ким Ф.В., Огай В.А. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 долг по кредитному договору № 455/ 12568 от 23 ноября 2009 года в сумме <данные изъяты> коп., из которых задолженность по пене за % (за период с 11 сентября 2010 года по 9 марта 2011 года (включительно)) - <данные изъяты> коп., задолженность по пене за кредит (за период с 18 июля 2010 года по 9 марта 2011 года(включительно)) -<данные изъяты> коп., просроченная задолженность по % (за период с 27 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года ) -<данные изъяты> коп., и <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность по основному долгу.

Взыскать с Негря М.А., Огай-Ким Ф.В., Огай В.А. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Багаевского отделения ОАО Сбербанк России № 5155 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течении в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.