Дело №2-207/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Семикаракорск 20 мая 2011 года Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г. при секретаре Кузнецовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. к Ямщукову Н.А. о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13 мая 2010 года в размере <данные изъяты> коп. У С Т А Н О В И Л : 13 мая 2010 года Ямщуков Н.А. и Пономарев А.В. заключили договор займа денег в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата 1 ноября 2010 года, о чем был составлен письменный договор займа. При этом в силу требований п.6 данного договора « в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.1 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа». Ямщуков Н.А. условий договоров займа от 13 мая 2010 года не выполнил, в связи с чем, представитель Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ямщукова Н.А.по договору займа от 13 мая 2010 года- <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты> руб.-неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года. В дальнейшем представитель истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. неоднократно уточнял заявленные исковые требования и окончательно просил суд о взыскании с Ямщукова Н.А. по договору займа 13 мая 2010 года- <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты> руб.-неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года. Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. уточненные исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что 13 мая 2010 года Ямщуков Н.А. обратился к его доверителю с просьбой занять ему денег, его доверитель, зная Ямщукова Н.А., решил занять последнему денежные средства, предложив Ямщукову Н.А. заключить договор займа, в котором предложил предусмотреть неустойку, в связи с несвоевременным возвратом денег. Ямщуков Н.А. согласился с предложением его доверителя и 13 мая 2010 года между его доверителем и Ямщуковым Н.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата- 1 ноября 2010 года. Его доверитель передал Ямщукову Н.А.денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено распиской составленной Ямщуковым Н.А. 13 мая 2010 года. Однако, 1 ноября 2010 года Ямщуков Н.А.сумму займа его доверителю не вернул. Его доверитель неоднократно обращался к Ямщукову Н.А., однако последний стал избегать общения, деньги Ямщуков Н.А. его доверителю не вернул, поэтому его доверитель вынужден был обратиться в суд с иском. Ямщуков Н.А. в рамках данного договора должен его доверителю <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга, <данные изъяты> руб.-неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2010 25 февраля 2011 года. Если бы Ямщуков Н.А. вернул его доверителю деньги, то последний вернул бы ему расписки. Он просит суд, взыскать с Ямщукова Н.А. в пользу его доверителя расходы на услуги представителя, подтвержденные квитанцией, в размере <данные изъяты> руб. Место нахождения ответчика Ямщукова Н.А., суду не известно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был предоставлен в качестве представителя -дежурный адвокат Туманова Ж.В., которая в судебном заседании исковые требования представителя истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13 мая 2010 года в размере <данные изъяты> коп. не признала, пояснив., что ей не известна позиция ее доверителя. Суд, выслушав представителя истца Пономарева А.В.- Гавриленко В.В., представителя ответчика Ямщукова Н.А.-Туманову Ж.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В материалах дела (л.д.6) имеется договор займа, заключенный 13 мая 2010 года Пономаревым А.В. и Ямщуковым Н.А. в письменной форме, согласно условиям которого "займодавец"- Пономарев А.В. передал в собственность "заемщику" Ямщукову Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а "заемщик" обязался возвратить "займодавцу" всю сумму займа не позднее 1 ноября 2010 года, при этом п.6 данного договора предусмотрено, что « в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.1 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа». Форма и содержание данного договора займа, соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе ч.1 ст.808 ГК РФ, так как договор от 13 мая 2010 года заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца Пономарева А.В. и заемщика Ямщукова Н.А., размер полученной Ямщуковым Н.А. в долг денежной суммы - <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа. При этом как следует из текста договора займа п.7 - настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем -заемщику суммы займа, что подтверждается распиской. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В материалах дела (л.д.7) имеется расписка от 13 мая 2010 года, подписанная ответчиком Ямщуковым Н.А., подтверждающая факт получения последним денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.. В судебном заседании обозревался подлинник данной расписки. В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа от 13 мая 2010 года предусмотрен возврат денег к определенной дате, а именно 1 ноября. 2010 года. Таким образом, анализ условий договора займа от 13 мая 2010 года позволяет суду сделать вывод о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные по расписке от 13 мая 2010 года, согласно условий договора, Ямщуков Н.А. должен был вернуть Пономареву А.В.- 1 ноября 2010 года (л.д.7). Представитель истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. в судебном заседании пояснил, что Ямщуков Н.А. до настоящего время не выплатил его доверителю сумму долга по договору займа от 13 мая 2010 года, предоставив в подтверждение, неисполнения условий данного договора, расписку Ямщукова Н.А.. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, ответчик Ямщуков Н.А. и его представитель -Туманова Ж.В., обязаны были предоставить суду доказательства, подтверждающие выполнения Ямщуковым Н.А. обязательств по договору займа, в виде возврата денежных средств, перед Пономаревым А.В.. Однако ответчиком Ямщуковым Н.А., и его представителем таких доказательств суду не предоставлено. Таким образом, судом установлено, что сумма основного невыплаченного долга по договору займа от 13 мая 2010 года-<данные изъяты> руб.. В силу требований ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Условиями договоров займа, заключенного между Пономаревым А.В. и Ямщуковым Н.А. от 13 мая 2010 года, предусмотрена выплата процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом требованиями п. 6 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.1 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа Согласно условий договора займа от 13 мая 2010 года- Ямщуков Н.А. должен был вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не позднее 1 ноября 2010 года, однако в установленные договором займа сроки Ямщуков Н.А. денежные средства Пономареву А.В. не вернул, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки, за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет по состоянию на 25 февраля 2011 года, согласно расчетов представителя истца <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб.( 1% от суммы займа) Х 117 дней( период просрочки с 1 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года), однако в связи с тем, что условиями договора займа предусмотрено, что размер неустойки не может составлять 100% от суммы займа, представитель истца просит суд о взыскании в качестве неустойки <данные изъяты> руб., по мнению суда, данные требования подлежат удовлетворению. Согласно требований ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно требований п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4 декабря 2000 года) « В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса». При этом согласно п.2 выше указанного постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон». В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ « Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям». Представителем истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от 13 мая 2010 года, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска в суд- 7,75%, в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.( сумма основного долга займа)Х7,75 % ставка рефинансирования/360 дней Х 117 дней( период просрочки с 1 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года)/100), суд находит данный расчет ошибочным, в силу требований договора займа срок возврата суммы займа установлен как 1 ноября 2010 года, следовательно расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится со 2 ноября 2010 года и по состоянию на 25 февраля 2011 года составит 116 дней, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13 мая года составит <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб.( сумма основного долга займа)Х 7,75 % ставка рефинансирования/360 дней Х 116 дней ( период просрочки со 2 ноября 2010 года по 25 апреля 2011 года)/100), именно в таком размере по мнению суда и подлежат взысканию проценты с ответчика. В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция об оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10). С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования представителя истца Пономарева А.В. -Гавриленко В.В. о взыскании с Ямщукова Н.А. расходов по делу в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ « Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела». В силу требований ст.98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.». При обращении в суд Пономаревым А.В. была оплачена государственная пошлина в <данные изъяты> руб., именно данная сумма госпошлины подлежит взыскания с ответчика Ямщукова Н.А.. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования представителя Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. к Ямщукову Н.А. о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13 мая 2010 года в размере <данные изъяты> коп.- удовлетворить в следующем объеме. Взыскать с Ямщукова Н.А. в пользу Пономарева А.В. - <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга по договору займа от 13 мая 2010 года, <данные изъяты> руб.- неустойка, предусмотренная договором займа за период со 2 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года, и <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года., в остальной части исковых требований представителя Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. к Ямщукову Н.А.- отказать. Взыскать с Ямщукова Н.А. в пользу Пономарева А.В. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с Ямщукова Н.А. в пользу Пономарева А.В. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011 года