Дело №2-310/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                                          1 июня 2011 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре                                                   Сидоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Серкиной О.В. к Рогачевскому А.В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 октября 2008 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга по договору займа от 21 октября 2008 год, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 22 октября 2008 года по 21 марта 2011 года

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2008 года Серкина О.В. и Рогачевский А.Л. заключили договор займа денег в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 1 год, то есть до 21 октября 2009 года, о чем был составлен письменный договор займа. При этом в силу требований п. 2.1 данного договора «Займодавец» передает «заемщику» сумму займа в день подписания настоящего договора. Факт передачи «займодавцем» суммы займа удостоверяется распиской «заемщика»; требованиями п.2.2 договора предусмотрено, что «за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) «заемщик» уплачивает «займодавцу» проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа « заемщиком» до момента возврата ее «займодавцу». Рогачевский А.Л. условий договоров займа от 21 октября 2008 года не выполнил. В связи с чем, Серкина О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Рогачевского А.Л. суммы основного долга по договору займа от 21 октября 2008 года- в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 октября 2008 года, за период с 22 октября 2008 года по 21 марта 2011 года) - в размере <данные изъяты> руб., при этом истица Серкина О.В. просила суд взыскать с Рогачевского А.Л. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.13 коп..

В судебное заседание истица Серкина О.В. не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Гордиенко М.В..

Представитель истицы Серкиной О.В.-Гордиенко М.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности от 21 марта 2011 года, исковые требования своей доверительницы поддержала и пояснила, что 21 октября 2008 года между ее доверительницей Серкиной О.В. и Рогачевским А.Л. был заключен договор займа денег в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 1 год, то есть до 21 октября 2009 года, о чем был составлен письменный договор займа, подписанный сторонами. При этом в силу требований п. 2.1 данного договора «Займодавец» передает «заемщику» сумму займа в день подписания настоящего договора. Факт передачи «займодавцем» суммы займа удостоверяется распиской «заемщика», то есть в подтверждение факта передачи -получения денег Рогачевским А.Л. -Серкиной О.В. была выдана расписка, которая в случае возврата Рогачевским А.Л. денег по договору займа должна была быть возвращена Рогачевскому. Требованиями п.2.2 договора займа предусмотрено, что « за пользование чужими денежными средствами ( суммой займа) «заемщик» уплачивает «займодавцу» проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа « заемщиком» до момента возврата ее «займодавцу». Рогачевский А.Л. условий договоров займа от 21 октября 2008 года не выполнил, то есть 21 октября 2009 года не вернул ее доверительницу ни сумму займа, ни проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, расчет которых по состоянию на 21 марта 2011 года-составил <данные изъяты> руб., В связи с чем, ее доверительница- Серкина О.В. и обратилась в суд с иском о взыскании с Рогачевского А.Л. суммы основного долга по договору займа от 21 октября 2008 года- в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 октября 2008 года, за период с 22 октября 2008 года по 21 марта 2011 года - в размере <данные изъяты> руб.. При этом, при вынесении решения суда, они просят суд взыскать с Рогачевского А.Л. возврат госпошлины, оплаченной Серкиной О.В. при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> коп..

Место жительства ответчика Рогачевского А.Л., суду не известно, в связи с чем, в силу требований ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначен дежурный адвокат Лысенко В.В., который в судебном заседании исковые требования Серкиной О.В. о взыскании с его доверителя Рогачевского А.Л. суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 октября 2008 года в размере <данные изъяты> руб. не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований Серкиной О.В.-отказать.

Суд, выслушав представителя истицы Серкиной О.В.- Гордиенко М.В., представителя ответчика Рогачевского А.Л.-Лысенко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В материалах дела (л.д.7) имеется займа, заключенный 21 октября 2008 года, в письменной форме между Серкиной О.В. и Рогачевским А.Л., согласно условиям которого п.1.1 «займодавец» передает «заемщику» в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а «заемщик» обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму с процентами. При этом п.2.3 договора предусмотрено, что «заемщик» обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты за весь период пользования суммой займа не позднее 21 октября 2009 года.

Форма и содержание данного договора займа, соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе ч.1 ст.808 ГК РФ, так как договор от 21 октября 2008 года заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца Серкину О.В. и заемщика- Рогачевского А.Л., размер полученной Рогачевским А.Л. денежной суммы - <данные изъяты> руб., а также порядок и сроки возврата суммы займа.

При этом как следует из п.2.1 договора займа «Займодавец» передает «заемщику» сумму займа в день подписания настоящего договора. Факт передачи «займодавцем» суммы займа удостоверяется распиской «заемщика».

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела (л.д.8) имеется расписка подписанная ответчиком Рогачевским А.Л., согласно которой Рогачевский А.Л. получил от Серкиной О.В., в присутствии двух свидетелей, по договору займа от 21 октября 2008 года, денежные средства в сумме     <данные изъяты> руб..

В судебном заседании обозревался подлинник данной расписки.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от 21 октября 2008 года предусмотрен возврат денег к определенной дате, а именно 21 октября 2009 года.

Таким образом, анализ условий договора займа от 21 октября 2008 года позволяет суду сделать вывод о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные по расписке от 21 октября 2008 года, согласно условий договора займа от 21 октября 2008 года, Рогачевский А.Л. должен был вернуть Серкиной О.В.- 21 октября 2009 года (л.д.7).

Представитель истицы Серкиной О.В.- Гордиенко М.В. в судебном заседании пояснила, что Рогачевский А.Л. до настоящего время не выплатил ее доверительнице сумму долга по договору займа от 21 октября 2008 года, предоставив в подтверждение, неисполнения условий данного договора, расписку Рогачевского А.Л..

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, ответчик Рогачевский А.Л. и его представитель - Лысенко В.В. должны были предоставить суду доказательства, подтверждающие выполнения Рогачевским А.Л., обязательств по договору займа, в виде возврата денежных средств, Серкиной О.В.. Однако ответчиком Рогачевским А.Л., и его представителем таких доказательств суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма основного невыплаченного долга по договору займа от 21 октября 2008 года- <данные изъяты> руб.

В силу требований ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Условиями договоров займа п.2.2, заключенного между Серкиной О.В. и Рогачевским А.Л. от 21 октября 2008 года, предусмотрено, что « за пользование чужими денежными средствами ( суммой займа) «заемщик» уплачивает «займодавцу» проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа « заемщиком» до момента возврата ее «займодавцу»; требованиями п. 2.5 договора предусмотрено, что в случае невозвращения «заемщиком» суммы займа в срок, определенный п.2.3 настоящего договора, «заемщик» уплачивает « Займодавцу» неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата « займодавцу» независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.2 настоящего договора.

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ « Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям».

Истицей Серкиной О.В. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ( суммой займа) согласно требований п.2.2 договора займа.

Согласно условий договора займа от 21 октября 2008 года- Рогачевский А.Л. должен был вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не позднее 21 октября 2009 года, однако в установленные договором займа сроки Рогачевский А.Л. денежные средства Серкиной О.В. не вернул, в связи с чем истицей заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных п.2.2 договора займа, в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа, что согласно расчета истицы составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> ( сумма займа) Х 0,027 % в день( 10 % годовых :360 дней) Х 870 дней( с 22 октября 2008 года по 21 марта 2011 года), проверив расчет суд находит его математически верным, с учетом чего требования истицы Серкиной О.В. о взыскании с Рогачевского А.Л. процентов за пользование денежными средствами( суммой займа) в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ « Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу требований ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.».

При обращении в суд Серкиной О.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., именно данная сумма госпошлины подлежит взыскания с ответчика Рогачевского А.Л..

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серкиной О.В. к Рогачевскому А.Л. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 октября 2008 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга по договору займа от 21 октября 2008 год, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 22 октября 2008 года по 21 марта 2011 года -удовлетворить.

Взыскать с Рогачевского А.Л. в пользу Серкиной О.В. <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга по договору займа от 21 октября 2008 год, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 22 октября 2008 года по 21 марта 2011 года.

Взыскать с Рогачевского А.Л. в пользу Серкиной О.В. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течении в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2011 года