Дело №2-157/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г.Семикаракорск                                                             6 июня 2011 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре Сидоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батышева В.В. к ОАО «Родник», ГУ УПФР Семикаракорского района о признании периодов работы с 29 апреля 1982 года по 25 марта 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК «Меливодстрой», с 16 июня 1988 года по 19 июля 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК треста РВРС, с 17 мая 1989 года по 2 января 1995 года- машинистом трубоукладчиком по 6 разряду Семикаракорской МПК «Меливодстрой», акционерное общество «Родник», с 18 апреля 1995 года по 6 мая 2001 года- машинистом трубоукладчиком по 5 разряду ОАО «Родник»-работой с тяжелыми условиями труда, в составе комплексной бригады монтажников железобетонных конструкций, обязывании ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию

У С Т А Н О В И Л :

Батышев В.В. обратился в суд с искомк ГУ УПФР Семикаракорского района о признании периодов работы с 29 апреля 1982 года по 25 марта 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК «Меливодстрой», с 16 июня 1988 года по 19 июля 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК треста РВРС, с 17 мая 1989 года по 2 января 1995 года- машинистом трубоукладчиком по 6 разряду Семикаракорской МПК «Меливодстрой», акционерное общество «Родник», с 18 апреля 1995 года по 6 мая 2001 года- машинистом трубоукладчиком по 5 разряду ОАО «Родник»-работой с тяжелыми условиями труда, обязывании ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию.

После чего Батышев В.В. неоднократно уточнял предмет и основания исковых требований и 5 мая 2011 года представитель Батышева В.В.-Ручкина А.Ю. действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к ОАО «Родник», ГУ УПФР Семикаракорского района о признании периодов работы с 29 апреля 1982 года по 25 марта 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК «Меливодстрой», с 16 июня 1988 года по 19 июля 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК треста РВРС, с 17 мая 1989 года по 2 января 1995 года- машинистом трубоукладчиком по 6 разряду Семикаракорской МПК «Меливодстрой», акционерное общество «Родник», с 18 апреля 1995 года по 6 мая 2001 года- машинистом трубоукладчиком по 5 разряду ОАО «Родник»-работой с тяжелыми условиями труда, в составе комплексной бригады монтажников железобетонных конструкций, обязывании ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию.

В подготовительной части судебного заседания, состоявшегося 6 июня 2011 года, истец Батышев В.В. отказался от заявленных им требований к ОАО «Родник», ГУ УПФР Семикаракорского района о признании периодов работы с 29 апреля 1982 года по 25 марта 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК «Меливодстрой», с 16 июня 1988 года по 19 июля 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК треста РВРС, с 17 мая 1989 года по 2 января 1995 года- машинистом трубоукладчиком по 6 разряду Семикаракорской МПК «Меливодстрой», акционерное общество «Родник», с 18 апреля 1995 года по 6 мая 2001 года- машинистом трубоукладчиком по 5 разряду ОАО «Родник»-работой с тяжелыми условиями труда, в составе комплексной бригады монтажников железобетонных конструкций, обязывании ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию.

Судом истцу Батышеву В.В., представителю ответчика ОАО «Родник». Дебеловой Л.А., представителю ГУ УПФР-Боричевской Л.Е., разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Отказ Батьышева В.В. от иска не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу требований ст.39 и 173 ГПК РФ, суд принимает данный отказ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Батышева В.В. от иска к ОАО «Родник», ГУ УПФР Семикаракорского района о признании периодов работы с 29 апреля 1982 года по 25 марта 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК «Меливодстрой», с 16 июня 1988 года по 19 июля 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК треста РВРС, с 17 мая 1989 года по 2 января 1995 года- машинистом трубоукладчиком по 6 разряду Семикаракорской МПК «Меливодстрой», акционерное общество «Родник», с 18 апреля 1995 года по 6 мая 2001 года- машинистом трубоукладчиком по 5 разряду ОАО «Родник»-работой с тяжелыми условиями труда, в составе комплексной бригады монтажников железобетонных конструкций, обязывании ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию.

Производство по гражданскому делу по иску Батышева В.В. к ОАО «Родник», ГУ УПФР Семикаракорского района о признании периодов работы с 29 апреля 1982 года по 25 марта 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК «Меливодстрой», с 16 июня 1988 года по 19 июля 1988 года- машинистом трубоукладчиком по 4 разряду, участка № 2 Семикаракорской МПК треста РВРС, с 17 мая 1989 года по 2 января 1995 года- машинистом трубоукладчиком по 6 разряду Семикаракорской МПК «Меливодстрой», акционерное общество «Родник», с 18 апреля 1995 года по 6 мая 2001 года- машинистом трубоукладчиком по 5 разряду ОАО «Родник»-работой с тяжелыми условиями труда, в составе комплексной бригады монтажников железобетонных конструкций, обязывании ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию- прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу требований ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней.

Судья: