Дело №2-186/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Семикаракорск                                                            10 июня 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                      Прохоровой И.Г.

при секретаре                          Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятак Д.С. к Мининой (Пятак) О.С., Пятак Г.Р., Пятак К.С., Челпановой А.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство в виде земельного участка и 1/6 доли жилого дома с хозяйственными сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Пятак Д.С. обратилась в суд с иском к Мининой (Пятак) О.С., Пятак Г.Р., Пятак К.С., Челпановой А.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство в виде земельного участка и 1/6 доли жилого дома с хозяйственными сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> При этом истица просила суд рассматривать дело с участием ее представителя, предоставив при этом доверенность на имя Пятак О.Н.., которая в свою очередь в порядке передоверия предоставила полномочия на представления интересов Пятак Д.С. -Гелоевой З.Е..

В судебное заседание, назначенное на 6 мая 2011 года, ни истец Пятак Д.С., ни ее представители Пятак О.Н., Гелоева З.Е. не прибыли, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание, рассмотрение дела было перенесено на 25 мая 2011 года, в связи с неявкой ответчиков и отсутствием сведений о их надлежащем уведомлении- рассмотрение дела было перенесено на 10 июня 2011 года.

В судебное заседание, назначенное на 10 июня 2011 года, ни истец Пятак Д.С., ни ее представители Пятак О.Н., Гелоева З.Е. не прибыли, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомили, при этом представители истца о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, при этом требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом того, что истец просил о рассмотрении дела с участием ее представителей, а представители истца Пятак О.Н. и Гелоева З.Е, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не предоставили суду сведения о причинах своей неявки в судебное заседание- 10 июня 2011 года, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями п.п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пятак Д.С. к Мининой (Пятак) О.С., Пятак Г.Р., Пятак К.С., Челпановой А.С. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство в виде земельного участка и 1/6 доли жилого дома с хозяйственными сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес>- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней.

Судья