Дело №2-206/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                                          26 мая 2011 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре                                                   Гетьман Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

представителя Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. к Карапетян П.С. о взыскании по договору займа от 10 марта 2008 года- <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2008 года по 4 апреля 2011 года; по договору займа от 28 марта 2009 года - <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга и <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2009 года по 4 апреля 2011 года; по договору займа от 10 мая 2010 года- <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга, <данные изъяты> руб.-неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года

У С Т А Н О В И Л :

10 марта 2008 года Карапетян П.С. и Пономарев А.В. заключили договор займа денег в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата 1 ноября 2008 года. О заключении данного договора займа Карапетян П.С. была составлена расписка. 28 марта 2009 года Карапетян П.С. и Пономарев А.В. заключили договор займа денег в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата 1 ноября 2009 года. О заключении данного договора займа Карапетян П.С.. была составлена расписка. 10 мая 2010 года меду Карапетян П.С. и Пономаревым А.В. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата 1 ноября 2010 года, о чем был составлен письменный договор займа. При этом в силу требований п.6 данного договора « в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.1 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа». Карапетян П.С. условий договоров займа от 10 марта 2008 года, от 28 марта 2009 года и от 10 мая 2010 года не выполнил, в связи с чем, представитель Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Карапетян П.С. по договору займа от 10 марта 2008 года- <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2008 года по 25 февраля 2011 года; по договору займа от 28 марта 2009 года - <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга и <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2009 года по 25 февраля 2011 года; по договору займа от 10 мая 2010 года- <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга, <данные изъяты> руб.-неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2010 года по 25 февраля 2011 года.

В дальнейшем представитель истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. неоднократно уточнял заявленные исковые требования и окончательно просил суд о взыскании с Карапетян П.С. по договору займа от 10 марта 2008 года- <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2008 года по 4 апреля 2011 года; по договору займа от 28 марта 2009 года - <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга и <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2009 года по 4 апреля 2011 года; по договору займа от 10 мая 2010 года- <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга, <данные изъяты> руб.-неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года.

Истец Пономарев А.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. уточненные исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что 10 марта 2008 года Карапетян П.С. занял у его доверителя- Пономарева А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата 1 ноября 2008 года. Данные денежные средства были заняты его доверителем Карапетян П.С. беспроцентно. Его доверитель передал Карапетян П.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего Карапетян П.С.была составлена расписка. Однако, 1 ноября 2008 года Карапетян П.С. сумму займа его доверителю не вернул. Его доверитель неоднократно обращался к Карапетян П.С. с просьбой вернуть денежные средства, последний обещал вернуть деньги, но до настоящего времени так и не вернул. С учетом чего Карапетян П.С. в рамках данного договора должен его доверителю <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2008 года по 4 апреля 2011 года. 28 марта 2009 года Карапетян П.С. опять обратился к его доверителю с просьбой занять ему денег, так как их связывали давние, в том числе коммерческие связи, его доверитель согласился занять Карапетян П.С. денежные средства, и передал Карпетян П.С. <данные изъяты> руб., после чего Карапетян П.С.была составлена расписка. Однако,1 ноября 2009 года Карапетян П.С. сумму займа его доверителю не вернул. Его доверитель неоднократно обращался к Карапетян П.С. с просьбой вернуть денежные средства, последний обещал вернуть деньги, но до настоящего времени так и не вернул. С учетом чего Карапетян П.С. в рамках данного договора должен его доверителю <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга и <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2009 года по 4 апреля 2011 года. 10 мая 2010 года Карапетян П.С. вновь обратился к его доверителю с просьбой занять ему денег, его доверитель, зная Карапетян П.С., решил занять последнему денежные средства, однако при этом, помня о имеющихся между ними не исполненных договорах займа, предложил Карапетян П.С. заключить договор займа, в котором предложил предусмотреть неустойку, в связи с несвоевременным возвратом денег. Карапетян П.С. согласился с его предложением и 10 мая 2010 года между его доверителем и Карапетян П.С. был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата 1 ноября 2010 года. Его доверитель передал Карпетян П.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено распиской составленной Карапетян П.С. 10 мая 2010 года. Однако, 1 ноября 2010 года Карапетян П.С. сумму займа его доверителю не вернул. Его доверитель неоднократно обращался а Карапетян П.С., однако последний стал избегать общения с ним, денег его доверителю не вернул, поэтому его доверитель и вынужден был обратиться в суд с иском. С учетом этого Карапетян П.С. в рамках данного договора должен его доверителю <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга, <данные изъяты> руб.-неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2010 года 4 апреля 2011 года. Если бы Карапетян П.С. вернул бы его доверителю деньги, то последний вернул бы ему расписки. Он просит суд, взыскать с Карапетян П.С. в пользу его доверителя расходы на услуги представителя, подтвержденные квитанцией, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Карапетян П.С. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, в силу требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Пономрева А.В.- Гавриленко В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Проанализировав показания представителя истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В., а также копий расписок от 10 марта 2008 года и от 28 марта 2009 года (л.д. 7-8 ) суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу Пономаревым А.В. и Карапетян П.С. имел место договор займа денег.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В материалах дела (л.д.9) имеется договор займа, заключенный 10 мая 2010 года Пономаревым А.В. и Карапетян П.С. в письменной форме, согласно условиям которого "займодавец"- Пономарев А.В. передал в собственность "заемщику" Карапетян П.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а "заемщик" обязался возвратить "займодавцу" всю сумму займа не позднее 1 ноября 2010 года, при этом п.6 данного договора предусмотрено, что « в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.1 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа».

Форма и содержание данного договора займа, соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе ч.1 ст.808 ГК РФ, так как договор от 10 мая 2010 года заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца Пономарева А.В. и заемщика Карапетян П.С., размер полученной Карапетян П.С. в долг денежной суммы - <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа.

При этом как следует из текста договора займа п.7 - настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем -заемщику суммы займа, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела (л.д.7-8, 10) имеются расписки подписанные ответчиком Карапетян П.С. :

от 10 марта 2008 года (л.д.7), согласно которой Карапетян П.С. занял у Пономарева А.В. <данные изъяты> руб., указанную сумму Карапетян П.С. обязался вернуть в срок 1 ноября 2008 года;

от 28 марта 2009 года (л.д.8), согласно которой Карапетян П.С. занял у Пономарева А.В. <данные изъяты> руб., указанную сумму Карапетян П.С. обязался вернуть в срок 1 ноября 2009 года;

от 10 мая 2010 года (л.д.10), согласно которой Карапетян П.С. занял у Пономарева А.В. <данные изъяты> руб., указанную сумму Карапетян П.С. обязался вернуть в срок 1 ноября 2010 года, данной распиской предусмотрено, что в случае просрочки возврата Карапетян П.С. обязуется оплатить 1 % от полученной суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании обозревались подлинники данных расписок.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договорами займа, заключенными между сторонами по делу от 10 марта 2008 года, от 28 марта 2009 года и от 10 мая 2010 года предусмотрен возврат денег к определенной дате, а именно 1 ноября.

Таким образом, анализ данных расписок и условий договора займа от 10 мая 2010 года позволяет суду сделать вывод о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные по расписке от 10 марта 2008 года, согласно условий договора, Карапетян П.С. должен был вернуть Пономареву А.В.- 1 ноября 2008 года (л.д.7); денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные по расписке от 28 марта 2009 года, согласно условий договора, Карапетян П.С. должен был вернуть Пономареву А.В.- 1 ноября 2009 года (л.д.8); денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные в рамках договора займа от 10 мая 2010 года, по расписке от 10 мая 2010 года, согласно условий договора, Карапетян П.С. должен был вернуть Пономареву А.В.- 1 ноября 2010 года (л.д.10).

Представитель истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. в судебном заседании пояснил, что Карапетян П.С. до настоящего время не выплатил его доверителю сумму основного долга по договорам займа от 10 марта 2008 года, от 28 марта 2009 года и от 10 мая 2010 года, предоставив в подтверждение, неисполнения условий данных договоров, расписки Карапетян П.С..

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, ответчик Карапетян П.С. обязан была предоставить суду доказательства, подтверждающие выполнения им обязательств по договорам займа, в виде возврата денежных средств, перед Пономаревым А.В.. Однако ответчиком Карапетян П.С. таких доказательств суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма основного невыплаченного долга по договорам займа от 10 марта 2008 года - <данные изъяты> руб., от 28 марта 2009 года- <данные изъяты> руб., от 10 мая 2010 года-<данные изъяты> руб..

В силу требований ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Условиями договоров займа, заключенного между Пономаревым А.В. и Карапетян П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена выплата процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. При этом требованиями п. 6 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.1 настоящего договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% всей суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа

Согласно условий договора займа от 10 мая 2010 года- Карпетян П.С. должен был вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не позднее 1 ноября 2010 года, однако в установленные договором займа сроки Карапетян П.С. денежные средства Пономареву А.В. не вернул, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки, за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет по состоянию на 4 апреля 2011 года, согласно расчетов представителя истца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.( 1% от суммы займа) Х 154 дня (период просрочки с 1 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года), однако в связи с тем, что условиями договора займа предусмотрено, что размер неустойки не может составлять 100% от суммы займа, представитель истца просит суд о взыскании в качестве неустойки <данные изъяты> руб., по мнению суда, данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно требований ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требований п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4 декабря 2000 года) « В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

При этом согласно п.2 выше указанного постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон».

В силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ « Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям».

Представителем истца Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ по договорам займа от 10 марта 2008 года, от 28 марта 2009 года и от 10 мая 2010 года, исходя из учетной ставки банковского процента 8%.

Проверив, предоставленные представителем истца-Гариленко В.В. расчеты, суд приходит к следующему, согласно расчета процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ по договору займа от 10 марта 2008 года сумма процентов составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга займа)Х8 % ставка рефинансирования/360 дней Х 884 дня( период просрочки с 1 ноября 2008 года по 4 апреля 2011 года)/100), суд находит данный расчет не соответствующий требованиям, в том числе ч.1 ст.395 ГК РФ, так как ставка рефинансирования на момент предъявления данного иска составляла 7,75 %, на момент рассмотрения спора по-существу- 8,25 %, более того в силу требований договора займа срок возврата суммы займа установлен как 1 ноября 2008 года, следовательно расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится со 2 ноября 2008 года и по состоянию на 4 апреля 2011 года составит 883 дня, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 марта 2008 года составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга займа)Х 7,75 % ставка рефинансирования/360 дней Х 883 дня( период просрочки со 2 ноября 2008 года по 4 апреля 2011 года)/100), исходя из учетной ставки банковского процентана день предъявления иска.

по договору займа от 28 марта 2009 года сумма процентов составляет <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. (сумма основного долга займа)Х8 % ставка рефинансирования/360 дней Х 519 дней (период просрочки с 1 ноября 2009 года по 4 апреля 2011 года)/100), суд находит данный расчет не соответствующий требованиям, в том числе ч.1 ст.395 ГК РФ, так как ставка рефинансирования на момент предъявления данного иска составляла 7,75 %, на момент рассмотрения спора по-существу- 8,25 %, более того в силу требований договора займа срок возврата суммы займа установлен как 1 ноября 2009 года, следовательно расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится со 2 ноября 2009 года и по состоянию на 4 апреля 2011 года составит 518 дней, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28 марта 2009 года составит <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. (сумма основного долга займа)Х 7,75 % ставка рефинансирования/360 дней Х 518 дней( период просрочки со 2 ноября 2009 года по 4 апреля 2011 года)/100), исходя из учетной ставки банковского процентана день предъявления иска.

по договору займа от 10 мая 2010 года сумма процентов составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга займа)Х8 % ставка рефинансирования/360 дней Х 154 дня ( период просрочки с 1 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года)/100), суд находит данный расчет не соответствующий требованиям, в том числе ч.1 ст.395 ГК РФ, так как ставка рефинансирования на момент предъявления данного иска составляла 7,75 %, на момент рассмотрения спора по-существу- 8,25 %, более того в силу требований договора займа срок возврата суммы займа установлен как 1 ноября 2010 года, следовательно расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен производится со 2 ноября 2010 года и по состоянию на 4 апреля 2011 года составит 153 дня, следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 мая 2010 года составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга займа)Х 7,75 % ставка рефинансирования/360 дней Х 153 дня (период просрочки со 2 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года)/100), исходя из учетной ставки банковского процентана день предъявления иска.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция об оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13). С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования представителя истца Пономарева А.В. -Гавриленко В.В. о взыскании с Карапетян П.С. расходов по делу в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ « Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В силу требований ст.98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.».

При обращении в суд Пономаревым А.В. была оплачена государственная пошлина в <данные изъяты> руб., однако в силу требований п.п.5 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска :от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, с учетом размера удовлетворенных исковых требований истцу Пономареву А.В. необходимо доплатить в федеральный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., таким образом общая сумма госпошлины оплаченной истцом составит <данные изъяты> коп., данная сумма госпошлины подлежит взыскания с ответчика Карапетян П.С.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. к Карапетян П.С. о взыскании по договору займа от 10 марта 2008 года- <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. -сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2008 года по 4 апреля 2011 года; по договору займа от 28 марта 2009 года - <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга и <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2009 года по 4 апреля 2011 года; по договору займа от 10 мая 2010 года- <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного долга, <данные изъяты> руб.-неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 1 ноября 2010 года по 4 апреля 2011 года -удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать с Карапетян П.С. в пользу Пономарева А.В. -<данные изъяты> коп., в том числе по договору займа от 10 марта 2008 года- <данные изъяты> коп., коп., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного займа,<данные изъяты> коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами денежные средства за период со 2 ноября 2009 года по 4 апреля 2011 года; по договору займа от 28 марта 2009 года- <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами денежные средства за период со 2 ноября 2009 года 4 апреля 2011 года; по договору займа от 10 мая 2010 года- <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб.-сумма основного займа, <данные изъяты>.- проценты за пользование чужими денежными средствами денежные средства за период со 2 ноября 2009 года по 4 апреля 2011 года и <данные изъяты> руб.- неустойка в рамках договора займа, в остальной части заявленных представителем Пономарева А.В.-Гавриленко В.В. исковых требований к Карапетян П.С. -отказать.

Взыскать с Пономарева А.В. в федеральный бюджет доплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Карапетян П.С. в пользу Пономарева А.В. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Взыскать с Карапетян П.С. в пользу Пономарева А.В. расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течении в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года