Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-421/2011 Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 17 августа 2011 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего Фёдорова С.И. с участием истца Лебедевой К.И., ответчика Юсиной Н.В. при секретаре Гетьман Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой К.И. к Юсиной Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Лебедева К.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик по делу является её внучкой, и состоит на регистрационном учёте в квартире истца. Лебедева К.И. обратилась в суд с требованием, в уточнённой редакции, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком. В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчик никогда у неё не проживал, а был только прописан. Он не имеет своего жилья, родственных отношений не поддерживают, находятся в состоянии конфликта. У ответчика двое малолетних детей, но она полагает, что заботиться о детях, это обязанностей родителей. Никаких договоров о праве проживания в квартире между ними не заключалось. Ответчик иск не признал, но не оспаривал, что не живёт в квартире бабушки и в последние месяцы не поддерживает с ней отношений. Договор на проживание не заключался. Имеет двух малолетних детей: 5 лет и 6 месяцев. В браке не состоит, сожительствует с отцом детей. Дети состоят на регистрационном учёте по месту регистрации сожителя. Фактически проживают на арендованной даче. У неё умерли родители, а семь братьев и сестёр находятся с ней в ссоре после раздела родительского имущества. Просила дать месяц для подыскания места своей регистрации с тем, чтобы не утратить возможность получения детских пособий. Свидетель Е.В. пояснила, что она является внучкой истца, и родной сестрой ответчика. Последние месяцы ответчица не поддерживает отношений с истцом и не бывает у неё в гостях. Между ними возникла конфликтная ситуация. Ранее она редко встречалась с бабушкой. В деле имеется: копия домой книги на спорную жилплощадь; свидетельство о праве собственности на спорное жилое помещение; квитанция об уплате государственной пошлины; копии паспортов сторон. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее. По делу доказано, что единственным собственником жилого помещения в <адрес> является истец. Ответчик состоит на регистрационном учёте в квартире истца, но никогда там не жил. Между сторонами нет семейных отношений и договорных на право проживания ответчика в доме истца. Эти факты следуют из свидетельства о госрегистрации права и признаются сторонами. Суд определяет положение ответчика в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. В силу прекращения каких-либо отношений с истцом, отсутствия совместного ведения хозяйства, взаимной помощи и поддержки, ответчик прекратил быть членом его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в его доме, подлежит удовлетворению. В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Суд находит доказанным, в силу признания сторонами, что ответчик не имеет иного жилого помещения и проживает с двумя малолетними детьми в арендованном дачном помещении. На основании положений ч.4 ст.31 ЖК РФ суд находит необходимым сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на определённый срок. Удовлетворение иска предполагает право истца снять ответчика (без его согласия) с регистрационного учёта. Нахождение на регистрационном учёте является обязательным условием получение мер социальной поддержки на несовершеннолетних детей ответчика. Факт конфликта с семью своими братьями и сёстрами ввиду раздела наследства после смерти родителей, подтверждён свидетелем. Указанные условия могут затруднить подыскание нового места регистрации для получения социальной помощи. Для разрешения указанных задач суд полагает достаточным одного месяца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования удовлетворить в полном объёме и признать Юсину Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Сохранить право пользования жилым помещением в квартире <адрес> за Юсиной Н.В. на один месяц, то есть до 17 сентября 2011 года включительно. Взыскать с Юсиной Н.В. в пользу Лебедевой К.И. судебные расходы в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2011 года.