ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-452/2011

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Семикаракорск                         18 августа 2011 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токаревой Е.А. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Токарева Е.А. обратилась в суд с заявлением о об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что нотариус Семикаракорского нотариального округа З. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из земельного участка, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти ее отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Токарева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное требование, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус З., представитель заинтересованного лица "П." в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил вести дело своему представителю.

Представитель заинтересованного лица Б. - Курепина О.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что Б., являясь наследником А., претендует на свою долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании суд по собственной инициативе поставил вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Заявитель Токарева Е.А. возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица Б. - Курепина О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие заинтересованных лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебном заседании было установлено, что у наследодателя А. помимо заявителя имеется сын - Б., который относится законом к наследникам первой очереди и претендует на свою долю в наследстве.

Поскольку заинтересованное лицо Б. в лице своего представителя возражает против удовлетворения заявления, а правовой интерес Б. в настоящем деле очевиден, следовательно, имеется спор о праве на наследство, в связи с чем, заявление Токаревой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ.

Заявитель имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Токаревой Е.А. об обжаловании отказа в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она имеет право разрешить данный спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Семикаракорского

районного суда                                                             Курносов И.А.