Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-520/2011

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                     24 августа 2011 года               

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части 29562 к Благовещенскому А.С. о взыскании: задолженности по единовременному пособию при заключении контракта в сумме 2639 руб. 66 коп.; задолженности по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 52038 руб. 40 коп.; ущерба за несданное вещевое имущество в сумме 15989 руб. 25 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства прохождения ответчиком службы по контракту, увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, получения им выплат, истец обратился в суд с требованием о взыскании: задолженности по единовременному пособию при заключении контракта в сумме 2639 руб. 66 коп.; задолженности по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 52038 руб. 40 коп.; ущерба за несданное вещевое имущество в сумме 15989 руб. 25 коп.

В иске указал, что ответчик проходил военную службу до 31 августа 2010 года. В период службы получил единовременное пособие при заключении контракта и выплату на обзаведение имуществом первой необходимости соответственно в размерах двух и двенадцати окладов денежного содержания. Кроме того, ему было выдано вещевое имущество личного пользования. Ответчик уволен по основаниям подп. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» приказом от 14 августа 2010 года и исключён из списков личного состава приказом от 31 августа 2010 года.

Основывая свои требования на положениях пунктов 258 и 282 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ №200 - 2006 года (далее Порядок), заявлен настоящий иск.

При этом размер единовременного пособия истцом определён в сумме 2639,66 руб., исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения (в подтверждение представлена справка-расчёт № от 17 мая 2011 года). Сумму задолженности истец рассчитал с учётом добровольного внесения ответчиком в кассу истца при увольнении 6033,41 рубля.

Размер задолженности по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости, в сумме 52038,40 руб., истец указал как сумму, исчисленную пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы по контракту и сослался на расчёт в указанной выше справке-расчёте.

Указав на получение ответчиком в период прохождения службы по контракту вещевого имущества, срок носки которого не истёк на день его увольнения, не сдачи ответчиком этого имущества на склад, оставление без ответа письма истца о необходимости погасить задолженность, заявлено требование о взыскании стоимости этого имущества. Сумма ущерба по иску в этой части составляет 15989,25 руб. В обоснование её взыскания истец сослался на положения ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не прибыл, не уведомил суд о причинах неявки, и суд постановил решение по правилам ст.167 ГПК РФ.

В деле имеются представленные истцом документы: денежный аттестат (л.д.5); выписка из приказа № от 10.08.2009г. (л.д.6); платёжная ведомость № за август 2009г. (л.д.7); выписка из приказа № от 14.08.2010г. (л.д.8); выписка из приказа № от 31.08.2010г. (л.д.9); расписка ответчика на имя истца от 30.08.2010г. (л.д.10); платёжная ведомость № за август 2010г. (л.д.11); копия квитанции № от 2.09.2010г. (л.д.12); письмо истца в адрес ответчика за № от 14.04.2011г. (л.д.13); кассовой чек узла почтовой связи об оплате письма с уведомлением от 15.04.2011г. (л.д.14); распечатка сайта почты России о вручении письма ответчику (л.д.15); справка-расчёт № от 17.05.2011г. (л.д.16); справка-расчёт № от 24.08.2010г. (л.д.17); платёжное поручение об оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д.18).

Исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

С 1 августа 2009 по 31 августа 2010 годов ответчик проходил военную службу и уволен за нарушение контракта на основании подпункта «в» пункта 2 статье 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Срок контракта истекает 19 июня 2014 года. Указанные обстоятельства следуют из анализа материалов дела: денежного аттестата (л.дл.5), выписки из приказа № от 10 августа 2009 года по войсковой части 29562 (л.дл.6), выписки из приказа командующего ракетными войсками № от 14 августа 2010 года (л.д.8), выписки из приказа № от 31 августа 2010 года по войсковой части 29562 (л.д.9). Отсутствие в материалах дела контракта не влияет на установление приведённых выше фактов, поскольку все необходимые обстоятельства следуют из приведённых выше документов.

В соответствии с п.257 Порядка - слушателям, курсантам и т.п., единовременное пособие при заключении контракта выплачивается в размере двух окладов денежного содержания.

Суд находит недоказанным, что ответчик получил данные два оклада при заключении контракта.

В соответствии с подп. «в» пункта 2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Суд находит доказанным, в силу приказа командующего ракетными войсками № от 14 августа 2010 года (л.д.8), что ответчик уволен с военной службы именно по данному основанию.

Постановлением Правительства РФ №796 от 16 декабря 2004г. определён порядок и размер выплат на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим. Пунктом 6-м указанного постановления установлено, что при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных подп. «в» пункта 2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» средства, полученные в качестве выплат, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключённому контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата.

В подтверждение факта получения ответчиком единовременного пособия в виде двух окладов, истец сослался на имеющийся в деле денежный аттестат, и в частности на его пункт 3.

Суд не может принять этот документ в подтверждение факта получения ответчиком единовременного пособия в том смысле, который следует из пункта 257 Порядка. Пункт 3 бланка денежного аттестата озаглавлен - «Произведены другие дополнительные выплаты:». Далее следует рукописный текст - «все дополнительные выплаты по день исключения из списков л/с 24.07.09». Обосновывая своё требование о взыскании единовременного пособия в размере 2639,66 руб., истец сослался на пункт 3 указанного денежного аттестата, заполненного в соответствии с пояснениями к заполнению денежного аттестата по приказу МО РФ №325 за 2007 год.

Суд не может согласиться с такой позицией истца ввиду нарушения порядка заполнения денежного аттестата, предусмотренного Инструкцией по выдаче денежных аттестатов военнослужащим, и утверждённой приказом Министра обороны РФ №325 от 9 августа 2007 года. Согласно пункту 2 названной Инструкции - «При оформлении денежного аттестата заполняются все строки …, в том числе обязательно указываются данные в соответствии с пояснениями по заполнению бланка денежного аттестата (Приложение №1 к настоящей Инструкции)». Пункт 3 денежного аттестата, в соответствии с Приложением №1 к Инструкции, содержит пояснения о необходимости указать наименование дополнительной выплаты, сумму цифрами, прописью. Представленный истцом денежный аттестат не отвечает данным требованиям, т.к. в нём нет указания на конкретный вид выплаты и его сумму, и следовательно не может служить доказательством получения ответчиком единовременного пособия в размере двух окладов при заключении контракта. Пункт 2 денежного аттестата содержит запись о получении ответчиком 2-х окладов в качестве материальной помощи за 2009 год. Суд полагает, что данная запись не подтверждает факт получения указанного в иске единовременного пособия. Во-первых, эта выплата имеет иное целевое обозначение (материальная помощь за 2009 год), а во-вторых, она относятся к периоду до заключения контракта.

В части исковых требований о взыскании двенадцати окладов на обзаведение имуществом первой необходимости в сумме 52038,40 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В подтверждение заявленного требования истец представил платёжную ведомость за август 2009 года №, в которой напротив фамилии ответчика указана сумма 66432 руб., и стоит подпись. Платёжная ведомость обозначена в качестве документа на получение единовременного денежного пособия на ПОХ военнослужащим, проходящим службу по контракту. Анализируя суммы выплаты в данной платёжной ведомости, в совокупности с суммами в справке-расчёте № от 17 мая 2011 года, суд приходит к выводу о получении ответчиком единовременной выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости. Проверив представленный расчёт, суд соглашается с ним, т.к. требуемая сумма исчислена пропорционально 47 месяцам, которые ответчик не дослужил до окончания контракта. Расчёт сделан исходя из денежных окладов на момент получения выплаты ответчиком, а не момент увольнения.

Размер удовлетворённых требований подлежит уменьшению на 6033,41 коп. Указанную сумму, как следует из текста искового заявления, ответчик внёс в кассу истца при увольнении со службы.

Разрешая требования в части возмещения ущерба от невозврата ответчиком предметов вещевого имущества, суд нашёл установленным.

Постановлением Правительства РФ №390 от 22.06.2006г. утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее Правила). Пункт 10 Правил определяет понятие вещевого имущества личного пользования как предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Согласно пунктам 12 и 13 тех же Правил, сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего; срок носки военнослужащим при присвоении первого офицерского звания исчисляется со дня присвоения им указанных званий.

Истцом в подтверждение факта выдачи ответчику предметов вещевого имущества, их сроков носки и стоимости представлена справка-расчёт № от 24 августа 2010 года (л.д.17). На основании данного документа суд полагает доказанным факт выдачи всех перечисленных предметов, их стоимости и срока носки. Этот вывод следует из подписи на справке ответчика, с пояснительной надписью о согласии с расчётом.

По мнению суда, ответчиком не сданы указанные предметы вещевого имущества истцу, что подтверждается письмом в адрес ответчика, полученным им 23 апреля 2011 года, справкой-расчётом № от 17.05.2011г. и распиской ответчика на имя истца от 30.08.2010 (л.д.10,13,15).

Согласно положениям ст.5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Приведённые выше доказательства свидетельствуют, что ответчик получил предметы вещевого имущества на сумму 15989,25 руб. в пользование в июне 2009 года и часть в 2010 году.

При установленном обстоятельстве о невозврате имущества, истцу причинён ущерб, который подлежит возмещению за счёт ответчика.

Вместе с тем, заявленный иск в этой части подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 25 Правил вещевое имущество передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащего с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае увольнения с военной службы по основаниям подп. «в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Пункт 27 тех же Правил гласит, что вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Из текста денежного аттестата ответчика следует, что на 20 июня 2009 года он являлся лейтенантом. Данный факт суд определяет в качестве доказательства, что именно с этой даты, а не с даты фактической выдачи по некоторым позиция справки-расчёта № от 24.08.2010г. (в силу положений пункта 13 Правил) следует считать срок носки полученных им предметов. При таком подходе суд исключает из цены иска стоимость тех предметов вещевого имущества, срок носки которых указан в количестве 12 месяцев, т.к. на момент увольнения ответчика, срок носки их истёк и они перешли в его собственность. Это: костюм летний стоимостью 689,54 руб.; полуботинки - 1414 руб., фуражка х/б - 33,51; портянки байковые - 21,17руб.; портянки суконные - 49,73 руб.; перчатки п/ш - 28,39 руб.; перчатки зимние 2х пал - 29,9 руб.; рубашки о/с - 281,19 руб.; галстук шёлковый - 38,4 руб.; бельё нательное о/с - 216; носки х/б - 21,5 руб.; портянки летние - 10,49 руб.; майка и трусы кА цв - 308,77 руб.; бельё тёплое солдатское - 91,26 руб. Разница между заявленным требованием в сумме 15989,25 руб. и стоимостью выше перечисленных предметов подлежит взысканию с ответчика и составляет 12 783 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2013,35 руб. В силу абзц.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ истец обязан был уплатить 2320 руб. Разницу недоплаченной суммы госпошлины надлежит взыскать с истца. Пропорционально удовлетворённой части иска с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования войсковой части 29562 удовлетворить частично.

Взыскать с Благовещенского А.С. в пользу войсковой части 29562 - 58 789 руб., из которых: 46 005 руб. - выплата на обзаведение имуществом первой необходимости; 12784 руб. - ущерб за вещевое имущество.

В иске войсковой части 29 562 к Благовещенскому А.С., о взыскании задолженности по единовременному пособию в сумме 2639,66 руб., - отказать.

Взыскать с войсковой части 29562 в доход государства доплату государственную пошлины в сумме 307 руб.

Взыскать с Благовещенского А.С. в пользу войсковой части 29562 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1964 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2011 года.