Дело №2-431/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                     11 августа 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре                    Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова А.В. к Лопатину С.Ю., Шевцову С.В., Корецкой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании Шевцова А.В. принявшим наследство, определении долей в наследстве-признании за Шевцовым А.В., Лопатиным С.Ю., Шевцовым С.В., Корецкой Л.С. права собственности на 1/8 долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Лопатину С.Ю.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.После ее смерти открылось наследство-в виде 1/2 домовладения, расположенного по адресу <адрес>. Наследниками после смерти ЛТА , в силу требований закона являются супруг-Лопатин С.Т., дети -Шевцов С.В., Лопатина (Корецкая) Л.С., Шевцов А.В..12 октября 2009 года - Лопатин С.Т., Шевцов С.В., Лопатина (Корецкая) Л.С., состоящие на регистрационном учета по выше указанному адресу, обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛТА. Шевцов А.В., находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в нотариальную контору за оформлением наследства обратился в мае 2011 года. Нотариус отказал ему в оформлении наследства, в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с чем, Шевцов А.В. обратился в суд с иском к Лопатину А.В., Шевцову С.В., Лопатиной (Корецкой) Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛТА.

В ходе рассмотрения дела по существу Шевцов А.В. уточнил ранее заявленные им исковые требования и просил суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛТА, о признании его принявшим наследство, определении долей в наследстве- признании за ним., Лопатиным С.Ю., Шевцовым С.В., Корецкой Л.С. права собственности на 1/8 долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Лопатину С.Ю..

В судебном заседании, состоявшемся 11 августа 2011 года, истец Шевцов А.В. уточнил ранее заявленные исковые требования и просил суд о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, определении долей в наследстве, признании за ним, Лопатиным С.Ю., Шевцовым С.В., Корецкой Л.С.права на 1/8 долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Лопатину С.Ю.. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама- ЛТА.Он в это время отбывал наказание, поэтому не смог своевременно обратиться к нотариусу за оформлением наследства. Освободился он -ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился к нотариусу. Нотариус отказал ему в оформлении наследства, в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после освобождения, он обратился в суд с иском к Лопатину А.В., Шевцову С.В., Лопатиной (Корецкой) Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛТА, так как считает, что причина пропуска срока для принятия наследств является уважительной. При этом он просит суд признать его принявшим наследство после смерти ЛТА в виде доли в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, и об определении долей в наследстве, признании за Шевцовым А.В., Лопатиным С.Ю., Шевцовым С.В., Корецкой Л.С. права собственности на 1/8 долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Кроме этого он просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Лопатину С.Ю., так как при выдаче данных свидетельств не было учтено его право на наследство, открывшееся после смерти ЛТА.

Ответчик Лопатин С.Ю. в судебном заседании исковые требования Шевцова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании Шевцова А.В. принявшим наследство, а также о признании недействительным ранее выданного ему свидетельства о праве на наследство по закону-признал в полном объеме. Пояснив, что ЛТА- его супруга, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с ЛТА, была приобретена 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу <адрес>. После смерти супруги, он, его дочь-Лопатина (Корецкая) Л.С., сын супруги- Шевцов В.С., в установленном законом порядке обратились в нотариальную контору за оформлением наследства. При этом в своем заявлении нотариусу он указал, что у ЛТА есть еще один наследник-сын Шевцов А.В.. По истечении установленного законом срока, он получил свидетельство о праве собственности на свою супружескую долю, то есть на 1/4 долю домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>. Нотариусом было определено, что ЛТА на момент смерти принадлежало право собственности на 1/4 долю домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>, как следствие этого, троим наследникам, заявившим о своих правах, то есть ему, его дочери Лопатиной Л.С. и Шевцову В.С. в данном наследстве принадлежит по 1/3 доле. Таким образом, нотариусом было определено, что ему в данном домовладении принадлежит право собственности на 2/3 доли, с учетом права собственности на супружескую долю, именно на это имущество нотариус и выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону. Его дочь Лопатина (Корецкая) Л.С., сын супруги- Шевцов В.С., не получали у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Истец по делу-Шевцов А.В.- сын его умершей супруги ЛТА, который на момент смерти матери отбывал наказание в местах лишения свободы. Он согласен с тем, чтобы суд восстановил ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛТА, и признал его принявшим наследство. Однако, при этом просит суд, при определении права истца учесть, что на момент смерти ЛТА принадлежало право собственности на 1/4 долю домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>, так как данное имущество было приобретено в период брака, в силу чего за истцом не может быть признано право собственности на 1/8 долю.

Ответчик по делу Лопатина (Корецкая) Л.С. исковые требования Шевцова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании Шевцова А.В. принявшим наследство, а также о признании недействительными ранее выданного Лопатину С.Ю. свидетельств о праве на наследство по закону-признала в полном объеме. Пояснив, что ЛТА- ее мама, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы, ее отец-Лопатин С.Ю., ее брат- Шевцов В.С. и она, в установленном законом порядке, обратились в нотариальную контору за оформлением наследства. Нотариус определил, что их маме- ЛТА на момент смерти принадлежало право собственности на 1/4 долю домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>, как следствие этого, троим наследникам, заявившим о своих правах, в данном наследстве принадлежит по 1/3 доле. Истец по делу Шевцов А.В. -ее брат, который на момент смерти мамы отбывал наказание в местах лишения свободы. Она согласна с тем, чтобы суд восстановил ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мамы- ЛТА, и признал его принявшим наследство. Однако, она просит суд обратить внимание, что их маме на момент смерти принадлежало право собственности на 1/4 долю домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>, так как данное имущество было приобретено в период брака, в силу чего за истцом не может быть признано право собственности на 1/8 долю. В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, она не обращалась.

Ответчик по делу Шевцов С.В. исковые требования Шевцова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании Шевцова А.В. принявшим наследство, а также о признании недействительными ранее выданного Лопатину С.Ю. свидетельств о праве на наследство по закону-признал в полном объеме. Пояснив, что ЛТА- его мама, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы, он, в установленном законом порядке, обратился в нотариальную контору за оформлением наследства. Нотариус определил, что маме на момент смерти принадлежало право собственности на 1/4 долю домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>, как следствие этого, троим наследникам, заявившим о своих правах, в данном наследстве принадлежит по 1/3 доле. Истец по делу Шевцов А.В. - его брат, который на момент смерти мамы отбывал наказание в местах лишения свободы. Он согласен с тем, чтобы суд восстановил ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мамы- ЛТА, и признал его принявшим наследство. При этом просит суд обратить внимание, что их маме на момент смерти принадлежало право собственности на 1/4 долю домовладения и хозяйственных построек, расположенных по адресу <адрес>, так как данное имущество было приобретено в период брака, в силу чего за истцом не может быть признано право собственности на 1/8 долю. В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, он не обращался.

Выслушав истца-Шевцова А.В., ответчиков Лопатина С.Ю., Лопатину (Корецкую) Л.С., Шевцова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ЛТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25).

Согласно требованиям ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина. Требованиями ч.1 ст.1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, следовательно, днем открытия наследства после ЛТА является - ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями ст.112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено, в судебном заседании на момент смерти ЛТА принадлежало право собственности на <данные изъяты> долю домовладения и хозяйственных сооружений находящихся по адресу <адрес>, расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> кв.метр, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Семикаракорского района Ростовской области (л.д.32), а также право на аренду на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метр, находящегося по адресу <адрес>, предоставленного для размещения жилого дома (л.д.31).

В соответствии с требованиями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу требований ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены о от наследования( статья 1117 ), либо лишены наследств ( пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом в силу требований ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; в ч.1 ст.1146 ГК РФ указано, что наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; в силу требований ч.1 ст.1147 ГК РФ наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) и т.д., то есть наследниками по закону являются лица состоящие в родстве.

В судебном заседании, установлено, что Лопатин С.Ю. является супругом ЛТА, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-оборот), фамилия супруги до регистрации брака Шевцов А.В..

Ответчик- Лопатина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Лопатина С.Ю. и ШТА (л.д.26); ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Л.С. заключила брак с КАВ, фамилия супругов после брака Корецкой Л.С. (л.д.52).

Ответчик -Шевцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ШЛТА (л.д.26).

Истец по делу Шевцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ШЛТА (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны по делу являются наследниками первой очереди.

В силу требований ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом требованиями ч.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно требования ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ответчики по делу Лопатин С.Ю., Лопатина Л.С., Шевцов С.В. приняли наследство, открывшееся после смерти ЛТА, обратившись к нотариусу Семикаракорского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства (л.д.23-24).

В связи с чем, нотариусом Семикаракорского района Ростовской области Захаровым Г.Ф., Лопатину С.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 долю домовладения и хозяйственных сооружений находящихся по адресу <адрес>, расположенных на земельном участке размером 946,91 кв.метров, в связи с тем, что Ѕ доля данного домовладения и хоз.сооружений является общим имуществом супругов, приобретенным в период брака.

Кроме этого, 27 января 2010 года Лопатину С.Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества (л.д.38).

В силу требований ст.1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статьей 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец по делу -Шевцов А.В., являющийся наследником первой очереди в силу закона, как следует из материалов дела в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -отбывал наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области, и освободился он из мест лишения свободы, согласно справке об освобождении № 006339 (л.д.7)- ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение истца по делу в местах лишения свободы на момент смерти ЛТА суд признает уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела (л.д.7) истец Шевцов А.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в Семикаракорский районный суд за восстановлением срока для принятия наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем исковые требования Шевцов А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании Шевцов А.В. принявшим наследство -подлежат удовлетворению.

Так как ответчик по делу Лопатин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества (л.д.38),то с учетом удовлетворения судом требований истца Шевцова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании Шевцова А.В. принявшим наследство, требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Лопатину С.Ю.-подлежат удовлетворению.

Ответчики по делу Лопатин С.Ю., Лопатина (Корецкая) Л.С., Шевцов С.В. признали исковые требования Шевцова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании Шевцова А.В. принявшим наследство, а также о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону.

В силу требований ч.1 ст.39 ГПК РФ. ..ответчик вправе признать иск. При этом в ч.2 ст.39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, с учетом требований ч.1 ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиками Лопатиным С.Ю. Лопатиной (Корецкой) Л.С. и Шевцовым С.В. исковых требований Шевцова А.В., так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При определении долей сторон в наследств, открывшемся после смерти Лопатиной Т.А., суд исходит из следующего.

Согласно материалов дела, 1/2 доля домовладения и хозяйственных сооружений находящихся по адресу г.Семикаракорск ул.Авилова 354 была приобретена Лопатиной Т.А., согласно договора купли-продажи 27 октября 1999 года (л.д.31), в период брака с Лопатиным С.Ю., заключенного 13 марта 1991 года (л.д.26 оборот), то есть данное имущество является общим имуществом супругов, приобретенным в период брака, в связи с чем нотариусом Семикаракорского района Ростовской области Захаровым Г.Ф., Лопатину С.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 долю домовладения и хозяйственных сооружений находящихся по адресу <адрес>, расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> кв.метров.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ЛТА, входит <данные изъяты> доля домовладения и хозяйственных сооружений, находящихся по адресу <адрес>, с учетом количества наследников ЛТА- Лопатина С.Ю. Лопатиной (Корецкой) Л.С. и Шевцова С.В. и Шевцова А.В., каждому из них в наследстве, открывшемся после смерти ЛТА принадлежит по 1/4 доли, то есть по 1/16 доли домовладения и хозяйственных сооружений, находящихся по адресу <адрес>, расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> кв.метров, как следствие этого, требования истца о признании за каждым из наследников права собственности на 1/8 долю не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевцова А.В. к Лопатину С.Ю., Шевцову С.В., Корецкой Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании Шевцова А.В. принявшим наследство, определении долей в наследстве- за Шевцов А.В., Лопатиным С.Ю., Шевцовым С.В., Корецкой Л.С. права на 1/8 долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Лопатину С.Ю. - удовлетворить в следующем объеме.

Восстановить Шевцову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шевцова А.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти ЛТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/16 доли домовладения и хозяйственных сооружений находящихся по адресу <адрес>, расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> кв.метров.

Определив за каждым из наследников ЛТА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно за Лопатиным С.Ю., Шевцовым С.В., Корецкой (Лопатиной) Л.С. право на 1/16 долю домовладения и хозяйственных сооружений находящихся по адресу <адрес>, расположенных на земельном участке размером <данные изъяты> кв.метров.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27 января 2010 года, нотариусом Семикаракорского района Ростовской области Захаровым Г.Ф. Лопатину С.Ю. на 2/3 доли наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2011 года