РЕШЕНИЕ по делу № 2-469/2011

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                             г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Чабан Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермиловой Д.О. к Дробилко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ермилова Д.О. обратилась в суд с иском к Дробилко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирована Дробилко Е.А.. Когда и при каких обстоятельствах ответчица Дробилко Е.А. была зарегистрирована в ее квартире ей неизвестно. Данную квартиру ей подарил ее отец С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Дробилко Е.А. членом ее семьи не является, в указанной квартире не проживает. Место жительства и нахождения ответчицы ей неизвестно. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Ермилова Д.О. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Ермилова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение к ним пояснила, что квартиру, расположенную по <адрес>, в 1995 году купил отец истца Ермиловой Д.О. - С., а потом эту квартиру он подарил своей дочери. Дробилко Е.А. никогда не проживала в данной квартире, при каких обстоятельствах ответчик была зарегистрирована по данному адресу ей не известно.

Ответчик Дробилко Е.А. в судебное заседание не явилась, направленная ей судебная повестка по адресу ее регистрации возвращена с отметкой отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Местонахождение ответчика не установлено.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Юнусов Ш.И., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № 56 от 27 июля 2011 года и удостоверения № 4620 от 2 июля 2009 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

В соответствии со ст.119, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании было установлено, что истцу Ермиловой Д.О. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>, что подтверждается копией договора дарения (л.д.5-7), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.24).

Из объяснений истца Ермиловой Д.О. и ее представителя Ермиловой Е.Е., из показаний свидетелей В. следует, что ответчик Дробилко Е.А. не является членом семьи истца Ермиловой Д.О., между истцом и ответчиком не заключался договор найма жилого помещения, ответчик Дробилко Е.А. не проживает в указанной квартире и ее место нахождения им неизвестно.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина (ст.ст.31), помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения. Такое право может быть предоставлено лицу на основании договоров найма, аренды и безвозмездного пользования, заключенных с собственником жилого помещения.

Ответчик не является членом семьи истца. Между истцом и ответчиком не заключался договор найма, аренды или безвозмездного пользования указанным жилым помещением.

А поскольку предоставление жилого помещения во владение и (или) в пользование другому лицу, согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, является правом собственника жилого помещения, а не обязанностью, то, с утратой волеизъявления собственника жилого помещения на предоставление в пользование жилое помещение другому лицу, не являющемуся членом его семьи, и при отсутствии договоров найма, аренды и безвозмездного пользования, такое лицо теряет право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Ермиловой Д.О. к Дробилко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дробилко Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2011 года.

    Судья                                                                     Курносов И.А.