РЕШЕНИЕ по делу № 2-463/2011

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                              г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева С.П. к Шубенковой В.В. и Мокиной С.А. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев С.П. обратился в суд с иском к Шубенковой В.В. и Мокиной С.А. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что в период времени с июля 2010 года по март 2011 года ответчики брали у него взаймы денежные средства частями по 2500 - 3000 рублей, в общей сумме за указанный период времени 66200 рублей. Денежные средства ответчики обязались ему возвратить в апреле 2011 года. В указанный срок долг ответчиками возвращен не был. На его предложение о добровольной уплате долга Шубенкова В.В. и Мокина С.А. ответили отказом, ссылаясь на отсутствие денег. Он обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Постановлением УУМ ОМ-1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ, отказано, в связи с отсутствием в действиях ответчиц состава преступления. Шубенкова В.В. и Мокина С.А. подтвердили факт того, что занимали у него деньги. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807 - 810 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиц в его пользу долг в сумме 66200 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2186 рублей.

В судебном заседании истец Чеботарев С.П. поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение он пояснил, что деньги в общей сумме 66200 рублей он передавал Шубенковой В.В. по ее просьбе через Мокину С.А.. Договор займа был заключен между ними в устной форме.

Ответчик Шубенкова В.В. и ее представитель Шубенкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Ответчик Мокина С.А. и ее законный представитель Мокина Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей.

Выслушав истца, изучив материалы дела и материал проверки сообщения о преступлении, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 26.11.2002г № 152-ФЗ, от 01.10.2003г № 127-ФЗ, от 29.12.2004г № 198-ФЗ) минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

Статья 5 указанного выше федерального закона устанавливает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Следовательно, договор займа, а также иные сделки граждан между собой, на сумму, превышающую 1000 рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Шубенкова В.В. подтвердила факт получения ею от Чеботарева С.П. в заем денежных средств в общей сумме 25000 рублей, что подтверждается письменным объяснением Шубенковой В.В. и постановлением УУМ ОМ-1 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащимися в материале проверки сообщения о преступлении №, зарегистрированном в КУСП ОМ-1 УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, исследованном в судебном заседании.

На основании данных доказательств в судом установлен факт получения Шубенковой В.В. от Чеботарева С.П. в заем денежных средств в сумме 25000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи Чеботаревым С.П. Шубенковой В.В. денежных средств в сумме 66200 рублей, а также факт заключения договора займа между Чеботаревым С.П. и Мокиной С.А. не нашли своего подтверждения в процессе судебного разбирательства.

Других письменных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора займа и его условия, истцом суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Шубенковой В.В. стало известно о предъявлении Чеботаревым С.П. к ней требования о возврате долга 5 июля 2011 года - в тот день, когда ею была получена копия искового заявления, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.18). С указанной даты прошло более тридцати дней.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования к Шубенковой В.В. подлежащими частичному удовлетворению в сумме 25000 рублей, а иск к Мокиной С.А. удовлетворению не подлежит, поскольку он не обоснован.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 2186 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.5), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Шубенковой В.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были заявлены исковые требования в сумме 66200 рублей. Судом удовлетворены исковые требования в сумме 25000 рублей, что составляет 38% от размера заявленных истцом требований. 38% от суммы 2186 рублей составляет 830 рублей 68 копеек. Следовательно, в пользу истца с ответчика Шубенковой В.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 830 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Чеботарева С.П. к Шубенковой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шубенковой В.В. в пользу Чеботарева С.П. долг по договору займа в сумме 25000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 830 рублей 68 копеек, а всего 25830 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении иска Чеботарева Сергея Павловича к Мокиной Софии Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2011 года.

    Судья                                                                    Курносов И.А.