Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-546/2011 Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 23 сентября 2011 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Фёдорова С.И. с участием истца Косаченко Н.М., ответчиков Нелидиной Е.В. и Нелидина П.П. при секретаре Гетьман Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаченко Н.М. к Нелидиной Е.В., Нелидиной Н.П. и Нелидину П.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Косаченко Н.М., основываясь на своём праве собственности, обратился в суд с настоящим требованием и просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. В иске указал, что брак с ответчиком Нелидиной Е.В. был зарегистрирован с 2004 по 2007 годы. После расторжения брака ответчики в его доме не проживают. Семейные отношения не сохранились, договор на право проживания между ними не заключался. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. Ответчики Нелидина Е.В. и Нелидин П.П. иск признали и не представили доказательств в опровержение иска о праве собственности истца на спорное жилое помещение, наличие между ними семейных отношений и договора на проживание в его доме. Ответчик Нелидина Н.П. в суд не прибыла. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд рассмотрел в отношении неё дело по правилам ст.167 ГПК РФ. Свидетели Л.А. и Т.А. подтвердили, что ответчики не проживают в доме истца с 2007 года. В дело представлено: квитанция об оплате истцом государственной пошлины при подаче иска; свидетельство о праве собственности на спорное жилое помещение; справки администрации сельского поселения о зарегистрированных лицах по спорному адресу; свидетельство о браке и свидетельство о расторжении брака. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее. Ответчик Нелидина Е.В. и истец Косаченко Н.М. ранее состояли в браке с 2004 по 2007 года. В период нахождения в браке, ответчики были поставлены на регистрационный учёт по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон, справки администрации Кочетовского сельского поселения (л.д.5), свидетельств о заключении и о расторжении брака (л.д.9, 10). Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. Право собственности возникло после расторжения брака между сторонами, что суд оценивает как отсутствие у ответчика Нелидиной Е.В. доли в праве на спорное жилое помещение. Указанное обстоятельство установлено на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16 октября 2008 года (л.д.7), в совокупности со свидетельствами о заключении брака и о его расторжении. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Суд определяет положение ответчиков в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как членов семьи. Ввиду продолжительного времени прекращения фактического проживания в доме истца, что следует из показаний свидетелей, факта расторжения брака, ответчиков следует признать прекратившими семейные отношения с истцом. Суд находит доказанным прекращение членства семьи между сторонами по делу и отсутствие между ними какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Последнее обстоятельство подтверждено признанием ответчиками Нелидиной Е.В. и Нелидиным П.П. и не опровергнуто ответчиком Нелидиной Н.П. Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в его доме, подлежит удовлетворению. В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины, подлежат солидарному возмещению за счёт совершеннолетних ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать: Нелидину Е.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, Нелидину Н.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ и Нелидина П.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с Нелидиной Е.В. и Нелидиной Н.П. в пользу Косаченко Н.М. судебные расходы в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2011 года.