Дело №2-636/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                     24 октября 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истца Панкратенкова С.А., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Буланова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №47 от 24.10.2011г.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратенкова С.А. к Панкратенкову И.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и фактически занимает квартиру №1. Ответчик по делу (брат истца) состоит на регистрационном учёте в его доме.

Панкратенков С.А. обратился в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчик не проживает с ним длительное время. Он ушёл в октябре 2007 года и с тех пор о его месте нахождения ничего не известно.

Представитель ответчика - адвокат Буланов В.Е., иск не признал. Доказательств о наличии письменного соглашения о проживании ответчика в доме истца, суду не представил.

Свидетели Аненков Н.М. и Казанцева Т.Н. показали, что проживают по-соседству с истцом. Около 4-х лет назад к истцу приехал его брат. Прожил около года, а затем исчез. С тех пор они его не видели.

В деле имеется копия договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома, содержащая штамп регистрации МУП БТИ от 1.04.1997г.; квитанция об оплате истцом государственной пошлины в сумме 200 руб.; выписка из домовой книги о нахождении ответчика на регистрационном учёте в спорном доме с 23.08.2006г.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По делу доказано, что собственником 1/2 доли жилого помещения в <адрес> является истец. Данное жилое помещение представляет собой обособленную квартиру №1. Его семейные отношения с ответчиком прекращены в октябре 2007 года, что подтверждено показаниями свидетелей.

Суд определяет положение ответчика в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. После отъезда из дома и фактического проживания вне его пределов, он прекратил быть членом его семьи, т.к. не поддерживает родственных отношений.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд находит доказанным прекращение членства семьи между сторонами по делу и отсутствие между ними какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Бремя доказывания наличия соглашения на право проживания лежит на стороне ответчика. Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать Панкратенкова И.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Панкратенкова И.А. судебные расходы в пользу Панкратенкова С.А., в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 24 октября 2011 года.