РЕШЕНИЕ по делу № 2-589/2011

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года                                              г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области к Ивановой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, обосновывая исковые требования тем, что Ивановой Н.В. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца по ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со ст.9 указанного федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. При этом в силу подпункта 2 пункта 2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают. Согласно п.4 ст.23 указанного федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Статьей 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 указанного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством. В пенсионном деле Ивановой Н.В. имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении любых обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты. При проверке факта работы лиц, получающих пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет, установлено, что Иванова Н.В. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и не сообщила своевременно об этом в ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области, в результате чего образовалась переплата пенсии в размере 61823 рублей 57 копеек. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о взыскании сумм пенсии по потере кормильца, излишне выплаченных Ивановой Н.В. по ее вине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61823 рублей 57 копеек в судебном порядке. Решение комиссии отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Н.В. неоднократно приглашалась в ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области для решения вопроса о добровольном погашении необоснованно полученных сумм пенсий. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. взяла на себя обязательство погасить переплату пенсии. Часть задолженности ответчиком погашена. На момент предъявления настоящего иска в суд задолженность Ивановой Н.В. перед ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области составляет 54062 рубля 40 копеек. На основании изложенного, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных сумм пенсии в размере 54062 рубля 40 копеек.

Представитель истца ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области Боричевская Л.Е., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств от нее не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Ивановой Н.В. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 4 декабря 2007 года, что подтверждается копией протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.12,13).

В соответствии со ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. При этом в силу подпункта 2 пункта 2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Согласно п.4 ст.23 указанного федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Иванова Н.В. при оформлении пенсии была предупреждена о необходимости сообщить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 5 дней о своем поступлении на работу, и других изменениях, влекущих за собой прекращение выплаты, и в своем заявлении подтвердила принятое на себя обязательство (л.д.6, 11).

Согласно копии справки ОАО "Т." (л.д.9), ответу ОАО "Т." на запрос суда (л.д.21) Иванова Н.В. в период получения трудовой пенсии по случаю потери кормильца: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОАО "Т.", но о данных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, не сообщила в ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Иванова Н.В. не уведомила УПФР в Константиновском районе об осуществлении трудовой деятельности, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61823 рубля 57 копеек. Указанную переплату пенсии Иванова Н.В. частично погасила. В настоящее время задолженность Ивановой Н.В., образовавшаяся в результате переплаты пенсии составляет 54062 рубля 40 копеек, что подтверждается расчетом переплаты пенсии (л.д.5), копией протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12,13).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В данном случае имеет место недобросовестность ответчика Ивановой Н.В., которая была обязана в течение 5 дней сообщить истцу о своем поступлении на работу, но не сделала этого, в результате чего образовалась переплата пенсии, то есть неосновательное обогащение, в связи с чем, возникшие отношения не подпадают под действие п.3 ст.1109 ГК РФ, и следует руководствоваться правилами, предусмотренными ст.1102 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенных выше обстоятельств и правовых норм суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1821 рубль 90 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Иск ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области к Ивановой Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.В. в пользу ГУ УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной пенсии в сумме 54062 рубля 40 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1821 рубль 90 копеек, всего 55884 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2011 года.

    Судья                                                                    Курносов И.А.