Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-621/2011

                                        Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск      14 ноября 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.

При секретаре Голозубовой Е.В.,

С участием истца Болебоновой Н.М., ответчика Перевышко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Болебонова НМ к Перевышко ПП о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Болебонова НМ обратилась в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением к Перевышко ПП о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истец исковые требования поддержала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по расписке передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% ежемесячно, срок возврата был определен 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг в размере <данные изъяты> рублей, при этом расписку ответчик не писал. По согласованию поскольку ответчик не вернул долг, они соединили требования, сложили проценты от суммы <данные изъяты> рублей за 12 месяцев, прибавили сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 12 месяцев + <данные изъяты> + <данные изъяты>), в результате получилась суммы равная <данные изъяты> тысячам рублей. Округлив данную сумму ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка, согласно которой она взяла в долг в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. При этом в данной расписке ответчик не указала, у кого она берет в долг. В сентябре 2011 года ответчик переписала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указала, что денежные средства были взяты под <данные изъяты> % ежемесячно. Старую расписку порвали. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

В судебном заседание ответчик с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что всю сумму долга ей будет трудно вернуть. ДД.ММ.ГГГГ она получила от истца по расписке денежные средства в долг в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, затем через некоторое время она взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей, без процентов, расписка не писалась. В октябре 2007 года она написала расписку, в которой были соединены проценты и суммы долга. Расписку она написала собственноручно, подписала ее. В расписке была указана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. В сентябре 2011 года ею собственноручно расписка была переписана, так как в ней не была указана ее прописка. Трижды она возвращала истцу по <данные изъяты> рублей, однако вся сумма займа не возвращена.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав расписку от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав истца и ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в судебном заседании представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которой Перевышко ПП, взяла в долг <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> процентов ежемесячно.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При оценке письменных доказательств, суд обязан с учетом других доказательств убедиться, что такое письменное доказательство содержит все необходимые реквизиты данного вида доказательств.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 ст.809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что она неоднократно по требованию истца переписывала расписки, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются достоверными доказательствами.

Доводы ответчика о том, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ является безденежной, фактически указанные в расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, она не получала, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих указанные доводы, ответчик не представил. Составляя и подписывая такой текст расписки, ответчик не могла не понимать, что она выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом. Ответчиком не представлены допустимые доказательства, что деньги в действительности не получены им от истца. При наличии письменной расписке, удостоверяющей передачу ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей под проценты в размере <данные изъяты> % ежемесячно, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения истцом и ответчиком договора займа ДД.ММ.ГГГГ и передачи истцом ответчику, по условиям этого договора <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, установлен, и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной собственноручно ответчиком (л.д.6), до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Доказательств, подтверждающих возврат долга в размере <данные изъяты> рублей и большем размере, суду не представлено.

Поскольку обязательства по договору займа своевременно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены, договором займа предусмотрен размер процентов - <данные изъяты>% ежемесячно, с ответчика должна быть взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Проверив расчет процентов, суд нашел его верным ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей (ежемесячные проценты) х 3 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 36 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании также представлены достаточные доказательства понесения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перевышко ПП в пользу Болебонова НМ сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года