Дело №2-624/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Семикаракоррск 28 ноября 2011 года Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г. при секретаре Захаровой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Профессиональное управление долгами" к Зайцеву В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года в размере <данные изъяты>. У С Т А Н О В И Л : ООО "Профессиональное управление долгами" обратилось в суд с иском к Зайцеву В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года в сумме <данные изъяты>., указав, что 11 октября 2005 года между БМ" и Зайцевым В.Ю. был заключен кредитный договор № 55.06.-1/05.2593, сумма кредита <данные изъяты>., согласно п.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11,75 % процентов годовых, срок возврата кредита- 5 октября 2008 года. Кредит предоставлен Зайцеву В.Ю. для оплаты автотранспортного средства В приобретаемого у ЛФ путем зачисления суммы кредита на счет Зайцева В.Ю. № в банке.В период пользования кредитом, ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно п.3.1.1 кредитного договора "Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные настоящим Договором". Согласно п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленные проценты, при любом из ниже перечисленных случаев: нарушение заемщиком любого положения настоящего Договора; невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата сумму кредита и уплаты процентов.. ." Сумма основной задолженности ответчика Зайцева В.Ю.по кредитному договору перед БМпо состоянию на 28 июля 2008 года составила -<данные изъяты>., процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>., сумма ежемесячной комиссии- <данные изъяты>. сумма пени- <данные изъяты>.. 28 июля 2008 года между БМ и компанией "М" был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому БМ уступает, а компания М принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие БМ на основании обязательств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года, заключенному с Зайцевым В.Ю.. В связи с этим, все права кредитора перешли к компании М, которая в свою очередь 1 ноября 2010 года заключила договор цессии (уступки прав требования) с ООО "Профессиональное управление долгами" по которому компания М уступает, а ООО "Профессиональное управление долгами" принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие " М, в рамках договора цессии от 28 июля 2008 года, в том числе по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года, заключенному с Зайцевым В.Ю.. На основании закона и заключенного кредитного договора, ООО "Профессиональное управление долгами" имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков. 6 июля 2011 года ООО "Профессиональное управление долгами" ответчику Зайцеву В.Ю. по адресу указанному Зайцевым В.Ю. в кредитной заявке в качестве адреса фактического проживания- <адрес> было направлено уведомление, с требованием о погашении задолженности до 11 июля 2011 года. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, ООО "Профессиональное управление долгами" обратилось в суд с иском о взыскании с Зайцева В.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года в размере -<данные изъяты> Представитель истца ООО "Профессиональное управление долгами"- Солощенко Д.В. в судебном заседании исковые требования ООО поддержал полном объеме и пояснил. 11 октября 2005 года между БМ и Зайцевым В.Ю. был заключен кредитный договор № 55.06.-1/05.2593, сумма кредита <данные изъяты>., согласно п.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11,75 % процентов годовых, срок возврата кредита- 5 октября 2008 года. Кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства В приобретаемого у ЛФ -путем зачисления суммы кредита на счет Зайцева В.Ю. № в банке, то что данная сумма была зачислена на счет Зайцева В.Ю. подтверждается мемориальным ордером № 72879 от 11 октября 2005 года. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, в связи с чем сумма основной задолженности ответчика Зайцева В.Ю.по кредитному договору перед БМ по состоянию на 28 июля 2008 года составила -<данные изъяты>., процентов за пользование кредитом- <данные изъяты>., сумма ежемесячной комиссии- <данные изъяты>, сумма пени- <данные изъяты>.. 28 июля 2008 года между БМ и компанией М был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому БМ уступает, а компания М принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие БМ на основании обязательств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года, заключенному с Зайцевым В.Ю.. В связи с этим, все права кредитора перешли к компании М, которая в свою очередь 1 ноября 2010 года заключила договор цессии (уступки прав требования) с ООО "Профессиональное управление долгами". По данному договору компания М уступает, а ООО "Профессиональное управление долгами" принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие М, в рамках договора цессии от 28 июля 2008 года, в том числе по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года, заключенному с Зайцевым В.Ю.. ООО направило в адрес Зайцева В.Ю. уведомление о переходе прав требования, однако в вязи с тем, что Зайцев В.Ю. не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, 6 июля 2011 года ООО "Профессиональное управление долгами" направило Зайцеву В.Ю., по адресу в кредитной заявке в качестве адреса фактического проживания- <адрес>, уведомление с требованием о погашении задолженности до 11 июля 2011 года. Данное требование Зайцев В.Ю. не выполнил, в связи с чем, ООО "Профессиональное управление долгами" обратилось в суд с иском о взыскании с Зайцева В.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года в размере -<данные изъяты>.. Ответчик Зайцев В.Ю. в судебное заседание не прибыл, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении адресованном суду ответчик указал о том, что он не признает исковые требования, в связи с не предоставлением истцом копии мемориального ордера, подтверждающего перечисление (зачисление) банком денежных средств ему либо третьим лицам, анкеты-заявки на получение кредита, оригиналов выписок по ссудным счетам. Суд, выслушав представителя истца- ООО "Профессиональное управление долгами" - Солощенко Д.В., исследовав материалы дела приходит к следующему. 11 октября 2005 года - Зайцев В.Ю. обратился в БМ с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля В в сумме <данные изъяты>. (л.д.84-86). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 11 октября 2005 года между БМ и Зайцевым В.Ю. был заключен кредитный договор № 55.06.-1/05.2593, в соответствии с п.1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 5 октября 2008 года (кредит погашается частями суммами и в сроки, указанные в настоящем договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты. Срок возврата кредита- 5 октября 2008 года (л.д.13-18). Согласно п.2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11,75 % процентов годовых, при этом требованиями п.2.1 договора предусмотрено, что кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства В приобретаемого у ЛФ, а также оплаты страховых взносов, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет Зайцева В.Ю. № в банке. В судебном заседании из мемориального ордера № от 11 октября 2005 года (л.д.87) установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. были зачислена на счет Зайцева В.Ю. № в <данные изъяты>, таким образом в судебном заседании установлено, что банк выполнил перед Зайцевым В.Ю. обязательства -предоставив ему денежные средства в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором. В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора». Согласно требованиям ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу требований п. 2.3 заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размер установленном п.2.2 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита -датой дебетования ссудного счета (датой образования задолженности по ссудному счету), по дату полного погашения задолженности (включительно). При этом в силу требований п.2.5 первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные на период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа -в размере 6 114 руб. Согласно требований п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств. В судебном заседании из материалов дела (л.д. 20, л.д.88) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились Зайцевым В.Ю. систематическим до октября 2006 года, после чего в период с 7 ноября 2006 года Зайцев В.Ю.прекратил погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем как следует из фактических операций по договору по состоянию на 19 сентября 2007 года (л.д.20) у него образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.. 28 июля 2008 года между БМ и компанией М был заключен договор цессии (уступки прав требования) по которому БМ уступает, а компания М принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие БМ на основании обязательств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года, заключенному с Зайцевым В.Ю.. В связи с этим, все права кредитора перешли к компании М (л.д.21-28). 1 ноября 2010 года компании М заключила договор цессии (уступки прав требования) с ООО "Профессиональное управление долгами" по которому компания М уступает, а ООО "Профессиональное управление долгами" принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие М, в рамках договора цессии от 28 июля 2008 года, в том числе по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года, заключенному с Зайцевым В.Ю.. (л.д.29-34). Абз.1 п.1 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором уступки права (требования), не предусмотрена обязанность Цедента или Цессионария извещать заемщика о произошедшей уступке права (требования). При этом, как следует из материалов дела (л.д.35) заемщику Зайцеву В.Ю. уведомление о переуступке права требования ООО "Профессиональное управление долгами" было направлено. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, в силу договора цессии, а также на основании требований закона, ООО "Профессиональное управление долгами" вправе требовать с ответчика взыскания в свою пользу оставшейся задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательства возврата кредита ответчиком в судебное заседание не представлены. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Профессиональное управление долгами" к Зайцеву В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года в размере <данные изъяты>.- обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Согласно требований ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взысканной денежной суммы. ООО "Профессиональное управление долгами" при обращении в суд было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, определением от 25 июля 2011 года судьи Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ходатайство ООО о предоставлении отсрочки было удовлетворено, суд предоставил ООО отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу. Исходя из цены иска, что составляет <данные изъяты>., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате составляет <данные изъяты>.. В силу требований ст.103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчиком Зайцевым В.Ю. не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу, что сумма отсроченной госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Зайцева В.Ю. в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО "Профессиональное управление долгами" к Зайцеву В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года в размере <данные изъяты>.-удовлетворить. Взыскать с Зайцева В.Ю. в пользу ООО "Профессиональное управление долгами" сумму задолженности по кредитному договору № 55.06.-1/05.2593 от 11 октября 2005 года в размере <данные изъяты>.. Взыскать с Зайцева В.Ю. госпошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2011 года.