Дело №2-749/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 20 декабря 2011 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фёдорова С.И. с участием истца Хохлачёва В.В. при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хохлачёва В.В. к Кривошееву А.А. о взыскании 124 000 руб., У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возвращению заёмных средств, истец обратился в суд с настоящим требованием. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев взял у него в долг405 540 руб. К настоящему времени размер невозвращённого долга составляет 124 000 руб. Договор займа подтверждается распиской заёмщика. Заявлено требование о взыскании 124 000 руб. и судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины в размере 3680 руб. В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объёме. Ответчик Кривошеев А.А. в судебное заседание не прибыл и не представил ходатайства об отложении дела по уважительным причинам. Суд постановил в отношении него дело по правилам ст.167 ГПК РФ. В дело представлена расписка заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об оплате госпошлины от 16.11.2011г. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Суд находит доказанным факт передачи истцом ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 405540 руб. ответчику в качестве займа. Этот вывод следует из текста расписки, выданной ответчиком Кривошеевым А.А. истцу Хохлачёву В.В. Размер искового требования в сумме 124 000 руб. не превышает сумму займа. Право определять предмет иска принадлежит исключительно истцу. С учётом этого, заявленная к взысканию сумма, по мнению суда, является частью заёмных средств. Ответчиком не оспорена представленная расписка по мотиву безденежности. Кроме того, текст расписки соответствует требованиям закона, регламентирующим факт заключения договора займа. При таких условиях суд находит заявленное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Из представленной истцом квитанции следует, что при подаче иска Хохлачёв уплатил государственную пошлину в размере 3680 руб. В связи с полным удовлетворением искового требования, указанные судебные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Хохлачёва В.В. удовлетворить в полном объёме и взыскать в его пользу, с Кривошеева А.А., 124 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 680 руб., а всего - 127 680 руб. Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2011 года.