РЕШЕНИЕ по делу № 2-61/2012

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года                             г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ковалевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ковалевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Т.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 101052,63 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, тем самым, договор займа был заключен и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей, но в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 140805,83 рублей, которая складывается из: текущего долга по кредиту в сумме 60055,31 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 13390,52 рублей; просроченного кредита в сумме 38214,52 рублей; просроченных процентов в сумме 29145,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. На основании изложенного, в соответствии с п.3.4 Договора о предоставлении потребительского кредита, ст.ст.15, 307. 310, 435, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 140805,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4016,12 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалева Т.А. в судебное заседание не явилась дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные ей судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи «Адресат по указанному адресу не проживает». Место пребывания ответчика Ковалевой Т.А. не установлено.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Кичин А.И., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 и ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) и Ковалевой Т.А. (далее заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение товаров (кухонного гарнитура) в сумме 101052,63 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 39% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита (л.д.8), копией общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.9), копией анкеты заемщика (л.д.11), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); копией платежной ведомости перечисленных денежных средств в магазин ИП Х. по потребительским кредитам (л.д.12); копией калькуляции (л.д.14), копией карточки с образцами подписи заемщика (л.д.15), копией графика платежей (л.д.16).

Согласно п.3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д.9) сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, размеры и сроки уплаты которых указаны в графике платежей (л.д.16). Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

В соответствии с п.3.4. Общих условий предоставления потребительских кредитов (л.д.9) в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, поскольку нарушает условия договора, а именно не производит ежемесячные платежи. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 140805,83 рублей, которая складывается из: текущего долга по кредиту в сумме 60055,31 рублей; срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 13390,52 рублей; просроченного кредита в сумме 38214,52 рублей; просроченных процентов в сумме 29145,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18,19). Представленный истцом расчет произведен правильно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4016,12 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Ковалевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 140805 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4016 рублей 12 копеек, всего 144821 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 января 2012 года.

    Судья                                                                      Курносов И.А.