О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу №2-119/2012

9 февраля 2012 года       г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Голозубовой Е.В.,

С участием представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Горбатовой Е.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2012 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Нечаев ВИ к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязывании возобновить поставку газа,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Нечаев ВИ обратился в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязывании возобновить поставку газа.

В судебное заседание истец Нечаев В.И. не явился сведения о его надлежащем уведомлении имеются, от истца не поступали заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» Горбатова Е.В., действующая на основании доверенности от 10 января 2012 года, обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу. Данное исковое заявление принято судом к своему рассмотрению, вместе с тем имеется вступившее в законную силу решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в удовлетворении исковых требований Нечаев ВИ к ООО «Ростоврегионгаз» о взыскании переплаты за потребленный газ в сумме <данные изъяты> и обязывании вании возобновить поставку газа, отказано. 20 июля 2010 года абонент был отключен от газоснабжения в виду наличия задолженности за потребленный газ. В настоящее время у Нечаева В.И. имеется задолженность по оплате за потребленный газ за 2010 года. Задолженность была взыскана решением мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского района Ростовской области от 27 сентября 2010 года. В настоящее время размер задолженности составляется <данные изъяты>. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении стали предметом судебного разбирательства, и 7 декабря 2010 года по тем же основаниям, о том же предмете вынесено судебное решение. В 2010 году ООО «Ростоврегионгаз» переименован в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседание представлены изменения в Устав ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа», согласно которым решением внеочередного общего собрания участников ООО от 20 октября 2010 года ООО «Ростоврегионгаз» переименовано в ООО «ФИО1-на-Дону», что также подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Нечаев ВИ к ООО «Ростоврегионгаз» о взыскании переплаты за потребленный газ в сумме <данные изъяты> и обязывании возобновить поставку газа, отказано.

При вынесении решения Семикаракорским районным судом 7 декабря 2010 года установлено, что «с учетом наличия у Нечаева В.И. задолженности по оплате за потребленный газ за 2010 год, и наличия 2 предупреждения газоснабжающей организации о предстоящем приостановлении газоснабжения потребителя, в случае непогашения образовавшейся задолженности, действия ООО «Ростоврегионагаз» по прекращению подачу истцу Нечаеву В.И. газа - 20 июля 2010 года соответствуют требованиям, заключенного между сторонами договора, а также требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, и являются правомерными».

В судебном заседание установлено, что у Нечаева В.И. уменьшился размер задолженности по оплате за потребленный газ за 2010 год до <данные изъяты>. Подача газа прекращена 20 июля 2010 года. Другие обстоятельства не возникли.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами вступившего в законную силу решений суда по тождественному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Истцом использовалось субъективное право на обращение за судебной защитой, состоялась вся предусмотренная законом процедура рассмотрения и разрешения дела, по которому вступило в законную силу завершающие процесс решение. Пересмотр состоявшегося решения путем повторного рассмотрения возможен лишь после их отмены судом надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению Нечаев ВИ к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязывании возобновить поставку газа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения.

Судья Семикаракорского районного суда                             Ж.В.Гетманова