Дело №2-53/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                 12 марта 2012 года                        

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Бережной Т.Г., представившей удостоверение №0017 и ордер №31 от 9.02.2012г.,

при секретаре Голозубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Михайлов АМ о взыскании <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства заключения кредитного договора с ответчиком, ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с настоящим требованием и указал, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.М. обратился к Банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Банк акцептовал данную оферту путём открытия счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита. Договору присвоен номер №. По поручению заёмщика Банк произвёл безналичное перечисление с его счёта на счёт торговой организации денежные средства за оплату товара. Заёмщик не исполнил свои обязательства по внесению на счёт Банка ежемесячных платежей до 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. Цена заявленного иска подтверждена представленным расчётом и состоит из следующих требований: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. О времени о месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Суд постановил дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Бережная Т.Г. иск не признала.

Истцом в дело представлены следующие документы: платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ответчика в адрес Банка от ДД.ММ.ГГГГ; Порядок обслуживания банковского счёта, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка и Условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, с которыми ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ответчика; анкета ответчика; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; документ о перечислении Банком средств на счёт ИП ХАВ; калькуляция о товаре; карточка с образцами подписей; график платежей; расчёт задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В деле находятся документы, полученные по запросам суда: адресная справка УФМС в <адрес>; адресная справка УФМС по <адрес>; информация администрации Топилинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ; информация УФМС в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил индивидуальному предпринимателю ХАВ, в счёт оплаты за спальный гарнитур, <данные изъяты>. Оплата произведена из кредитных средств Михайлов АМ в сумме <данные изъяты>., предоставленных последнему по договору потребительского кредитования. Указанные факты следуют из заявления заёмщика (л.д.8), документа о перечислении денежных средств индивидуальному предпринимателю (л.д.12).

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

Исковые требования Банка основаны на кредитном договоре, заключённом на основе оферты Михайлов АМ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, подписавшего заявление в адрес Банка и представившего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (код подразделения 612-060). Указанные факты следуют из заявления заёмщика (л.д.8), копии паспорта (л.д.10) и анкеты-заёмщика (л.д.11).

Из тех же документов следует место жительства заёмщика - <адрес>, <адрес> <адрес>-29 <адрес>.

По делу установлено, что паспорт гражданина РФ с такими данными не выдавался, а Михайлов АМ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, в том числе в х.<адрес>, зарегистрированным, снятым с регистрационного учёта либо места пребывания не значится, паспортом гражданина <данные изъяты> документировался. Данные обстоятельства следуют из адресной справки УФМС в <адрес> (л.д.33), адресной справки УФМС по <адрес> (л.д.42), информации администрации Топилинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) и информации УФМС в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

В х.<адрес> отсутствует <адрес>, что подтверждается распоряжением главы муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждён адресный реестр <адрес> и сельских поселений <адрес>, согласно которому ни одна из восьми улиц в <адрес> не имеет наименования <адрес>

Совокупность установленных фактов суд оценивает таким образом, что кредитный договор между Банком и лицом (указанным в качестве ответчика), не подписывался последним. Данный вывод основан на доказанности факта подписания заявления заёмщика неустановленным лицом (от имени Михайлов АМ).

В соответствии с положением Центробанка РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ в целях идентификации физических лиц кредитная организация получает реквизиты документа, удостоверяющего личность, которым для гражданина <данные изъяты> является паспорт гражданина Российской Федерации (либо иные документы, признаваемые в соответствии с законодательством РФ документами, удостоверяющими личность).

В связи с тем, что в рамках настоящего кредитного соглашения Банк установил личность на основании общегражданского паспорта, который никогда не выдавался, личность ответчика считается не установленной.

Поскольку суд установил, что кредитный договор является незаключённым, то отсутствуют основания к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Михайлов АМ, о взыскании <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 марта 2012 года.