Дело №2-125/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                    15 февраля 2012 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Ильенкор М.Ф., представивший удостоверение № и ордер №04 от 15.02.2012г.

при секретаре Артёмовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) к Енокяну В.Е. о взыскании 140 717 руб. 76 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства заключения кредитного договора с ответчиком, Банк обратился в суд с настоящим требованием и указал, что 2 октября 2010 года Енокян В.Е. обратился к Банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 115 789,47 руб. Банк акцептовал данную оферту путём открытия счёта на имя заёмщика и зачисления на него суммы кредита. Договору присвоен номер №. По поручению заёмщика Банк произвёл безналичное перечисление с его счёта на счёт торговой организации денежные средства за оплату товара. Заёмщик не исполнил свои обязательства по внесению на счёт Банка ежемесячных платежей до 4 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. Цена заявленного иска подтверждена представленным расчётом и состоит из следующих требований: текущий долг по кредиту - 58899,45 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 11077,51 руб.; просроченный кредит - 43812,48 руб.; просроченные проценты - 26928 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл и представил заявление о согласии на рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Ильенко М.Ф. иск не признал и не представил доказательств о погашении требуемой суммы кредита.

Истцом в дело представлены следующие документы: платёжное поручение № от 6.10.2010г.; копия заявления ответчика в адрес Банка от 2.10.2010г.; Порядок обслуживания банковского счёта, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка и Условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, с которыми ответчик ознакомлен 2.10.2010г.; копия паспорта ответчика; анкета ответчика; платёжное поручение № от 26.12.2011г.; документ о перечислении Банком средств на счёт ИПА.В.; калькуляция о товаре; карточка с образцами подписей; график платежей; расчёт задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.12.2011г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

В соответствии со ст.ст.307 и 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в том числе уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 этой же статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не установлено положениями о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

2 октября 2010 года между Банком и ответчиком по настоящему делу заключён кредитный договор на сумму 115789,47 руб. в целях потребительских нужд ответчика по закупке товара. Ставка процента по кредиту - 39% годовых. Срок возврата кредита 4 октября 2012 года. Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ответчика на имя Банка от 2 октября 2010 года (л.д.8).

Банк выполнил условия договора, что следует из платёжного поручения № от 6.10.2010г. о зачислении 203 500 руб. на счёт продавца и перечисления этой же суммы индивидуальному предпринимателю А.В. (л.д.14), а также информации об оплате банком 110 000 руб. за ответчика спального гарнитура (л.д.14).

Согласно положениям ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям заключённого между сторонами договора погашение кредита ответчиком должно исполняться в соответствии с графиком платежей. Стороны достигли соглашения о праве Банка досрочно потребовать возврата всей суммы с причитающимися процентами в случае неисполнения ответчиком условий договора. Данные обстоятельства следуют из пунктов 5 и 7 заявления ответчика от 2.10.2010г. (л.д.8).

В соответствии с заключённым договором Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае нарушения клиентом срока(ов) уплаты ежемесячных платежей более чем на 5 календарных дней. (пункт 3.3.2 Порядка обслуживания банковского счёта - л.д.9). Ежемесячный платёж составляет 7024 руб. С декабря 2010 года ответчик не полностью оплачивал ежемесячный платежи, что привело к просрочке. Указанное обстоятельство следует из представленного Банком расчёта по состоянию на 16.12.2011г. (л.д.27-28).

В рамках настоящего спора истец должен был доказать наличие договорных отношений и основания для досрочного взыскания суммы займа. Эти обстоятельств истец доказал путём представления указанных выше документов о заключении договора и выполнению обязанностей займодавца по выдаче денежных средств, а также представив расчёт задолженности о просрочке ежемесячных платежей с декабря 2010 года.

Бремя доказывания обстоятельств о выполнении обязательств по погашению кредита на условиях договора, возложено на ответчика. Указанных доказательств ответчик суду не представил. При таких условиях суд находит заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из платёжного поручения (л.д.29) следует, что Банк уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 4014,36 рублей. В связи с полным удовлетворением исковых требований указанная сумма подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования банка удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Енокяна В.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг в сумме 140 717,76 руб. и судебные расходы в размере 4014,36 руб., а всего - 144 732 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2012 года.