Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-316/2012 Именем Российской Федерации г. Семикаракорск 5 июня 2012 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гетмановой Ж.В., с участием истца Коротяевой В.П., при секретаре Голозубовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротяева ВП к Коротяева АЛ о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Коротяева ВП (истец по настоящему делу) на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о регистрации права собственности, выданное ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учёте по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит супруга сына Коротяева АЛ (ответчик по настоящему делу). Фактически ответчик в данном доме не проживает с 2002 года. Проживает в х.<адрес>. В настоящее время между сыном и невесткой брачные отношения прекращены. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании ответчика Коротяевой А.Л. утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании Коротяева В.П. заявленное требование поддержала и пояснила, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Ответчик является ее бывшей невесткой, в настоящее время в мировом суде назначено к рассмотрению дело о расторжении брака. Более 10 лет ответчик проживает в <адрес>. Длительное время она с невесткой не общается. Какие либо семейные отношения прекращены. Соглашения о порядке пользования жилыми помещением не заключалось. До настоящего времени ответчик обязательство по снятию с регистрационного учета не выполнила. Ответчик Коротяева А.Л. в судебное заседание не явилась, имеются сведения о ее надлежащем уведомлении, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседание свидетель ВВВ пояснил, что проживает по соседству с истцом. Ответчик является бывшей невесткой истца, проживает в <адрес>. По адресу <адрес> в <адрес> не проживает более 10 лет. Семейные отношения с истцом не поддерживает. В судебном заседание свидетель ААА пояснила, что находится в дружеских отношениях с истцом. Ответчик проживает в <адрес> примерно 10 лет, является невесткой истца. Семейные отношения прекращены. В судебном заседании исследованы представленные доказательства: - копия свидетельства о государственной регистрации права собственности, согласно которой Коротяева ВП, является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.6); -выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коротяева ВП, является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.16); - копия свидетельства о заключении брака между КВЕ и САЛ ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Коротяева» (л.д.10); - ксерокопия домовой книги, для прописки граждан проживающих в доме по адресу <адрес> в <адрес>, согласно которой Коротяева АЛ прописана по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив, представленные письменные доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает их достаточными. Судом установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком семейных отношений прекращены, соглашения о пользовании жилым помещением не имеется. Суд определяет положение ответчика в жилом доме истца в настоящее время как гражданина, имеющего право пользования жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения. Этот вывод основан на факте нахождения ответчика, на регистрационном учёте. В ЖК РФ отсутствует норма, регулирующая утрату права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, посторонними гражданами. Согласно ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости. Суд приходит к выводу о возможности применении к рассматриваемым правоотношениям аналогии права, предусмотренного ст. 31 ЖК РФ. На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Суд считает, что, возникшее право пользования жилым помещением ответчика, обусловленное согласием собственника на его регистрацию по указанному адресу, должно прекращаться с момента соответствующего волеизъявления собственника при отсутствии между ними соглашения об условиях фактического пользования данным жилым помещением. Судом установлено, что такого соглашения между собственником и ответчиком не имелось. С учетом изложенного, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащим ей домовладении, подлежит удовлетворению. В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден (справка об инвалидности л.д.11). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить заявленное требование Коротяева ВП и признать Коротяева АЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Коротяева АЛ с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Коротяева АЛ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ