Дело №2-213/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 14 июня 2012 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калюжной И.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 747833-ф от 19 июня 2010 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>- ссудная задолженность, <данные изъяты>.-срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.- долг по погашению кредита( просроченный кредит), <данные изъяты>.- долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов,

У С Т А Н О В И Л :

19 июня 2010 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Калюжной И.Е. был заключен кредитный договор № 747833-ф, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 19% годовых. Срок возврата кредита 19 июня 2015 года. Цель предоставления кредита, в силу требований п.2 кредитного договора, покупка автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплата дополнительного оборудования (при его наличии), оплата услуг ЗА (при их наличии), оплата услуг ОБ (при их наличии), оплата страховой премии в пользу страховой компании (при их наличии), а также возмещение расходов кредитора на страхование жизни и здоровья «заемщика» (при наличии письменного согласия «заемщика» на страхование «кредитором» его жизни и здоровья). Требованиями п. 10 кредитного договора предусмотрено, что «заемщик» обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по Кредиту. Согласно требований п.6 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1(б) договора, «заемщик» обязан уплачивать кредитору проценты в размере, в указанном в п.1(в). При этом, в силу требований п.8 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1 (в) настоящего договора, и количества дней процентного периода. При этом процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. Согласно требований п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения кредитного договора, согласно требований п.20 «заемщик» обязуется передать «кредитору» в качестве обеспечения приобретенный автомобиль. 19 июня 2010 года между банком и Калюжной И.Е. был заключен договор залога имущества № 747833/01-ФЗ, согласно п.1 данного договора Калюжная И.Е. предоставила «залогодержателю»-банку в залог транспортное средство -модель С, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №,кузов №, цвет <данные изъяты>. Калюжная И.Е. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, а также срочных процентов, в связи с чем, согласно условий кредитного договора, банком производился расчет повышенных процентов. По состоянию на 26 октября 2011 года задолженность Калюжной И.Е. перед банком составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.-срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.- долг по погашению кредита( просроченный кредит), <данные изъяты>.- долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В связи с чем, банк обратился в суд с иском к Калюжной И.Е..

В судебное заседание, назначенное на 14 июня 2012 года, представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, назначенное на 14 июня 2012 года, ответчик Калюжная И.Е. и ее представитель -адвокат Чуйкова С.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, не прибыли, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд, в силу требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.

         Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2010 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее банк) и ответчиком Калюжной И.Е. был заключен кредитный договор № 747833-ф, согласно условиям которого «Банк» предоставил «Заемщику»- кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита 19 июня 2015 года.(л.д.8-9).

Целью предоставления кредита, в силу требований п.2 кредитного договора является покупка автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплата дополнительного оборудования (при его наличии), оплата услуг ЗА (при их наличии), оплата услуг ОБ (при их наличии), оплата страховой премии в пользу страховой компании (при их наличии), а также возмещение расходов кредитора на страхование жизни и здоровья «заемщика» (при наличии письменного согласия «заемщика» на страхование «кредитором» его жизни и здоровья).

Требованиями п.4 кредитного договора предусмотрено, что для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевого назначения на соответствующие счета получателей денежных средств

Факт получения «Заемщиком» - Калюжной И.Е. суммы кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается материалами дела, в том числе- заявлением Калюжной И.Е. о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ОС (л.д.17), заявлением Калюжной И.Е. о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> ИК за дополнительное оборудование для машины марки С (л.д.18), заявлением Калюжной И.Е. о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в ОТ за машину марки С (л.д.19), а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе банком денежных средств в выше указанных суммах счет ОС, ИК и ОТ (л.д.20-22).

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора и получение Калюжной И.Е. кредита в сумме 448 017 рублей на указанных в договоре условиях, судом установлен, следовательно, у ответчика Калюжной И.Е. возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ, применимой в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В судебном заседании из материалов дела (л.д. 37-52) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом до 30 августа 2010 года производилось Калюжной И.Е. систематическим, после чего в период с 1 октября 2010 года Калюжная И.Е. стала допускать нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредита и процентов, а после 30 сентября 2011 года вообще перестала погашать кредит, в связи с чем как следует из фактических операций по договору по состоянию на 26 октября 2011 года (л.д. 37-47) у нее образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения Калюжной И.Е. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26 октября 2011 года задолженность Калюжной И.Е. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.-срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>.- долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, именно ответчик Калюжная И.Е. и ее представитель -адвокат Чуйкова С.Н., в случае несогласия с заявленными банком требованиями о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., должны были предоставить суду доказательства, подтверждающие обоснованность возражений на данные исковые требования.

Ответчик Калюжная И.Е. и ее представитель -адвокат Чуйкова С.Н.таких доказательств суду не предоставили.

Согласно требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованиями п.23 кредитного договора предусмотрено, что «кредитор» вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата сумму кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если: а) «заемщик» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. При этом в силу требований п.24 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес «заемщика» заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым уведомлением (л.д.8).

Как следует из материалов дела, 11 октября 2011 года банком в адрес заемщика Калюжной И.Е. заказным письмом было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в том числе <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.-срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>.- долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (л.д.27-29).

При этом банком Калюжной И.Е. предлагалось в 10-дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Ответчик обязательств перед банком по кредитному договору по погашению задолженности не выполнил.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калюжной И.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 747833-ф от 19 июня 2010 года в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.-срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.-просроченный кредит, <данные изъяты>.- просроченные проценты <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

При обращении в суд банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калюжной И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 747833-ф от 19 июня 2010 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.-срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>.- долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калюжной И.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по кредитному договору № 747833-ф от 19 июня 2010 года по состоянию на 26 октября 2011 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.-срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>.- долг по погашению кредита( просроченный кредит), <данные изъяты>.- долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты>.- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с Калюжной И.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2012 года