Дело №2-522/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                  10 августа 2012 года          

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фёдорова С.И.

с участием представителя истца - Траценко Т.И.,

ответчика - Траценко И.И.

при секретаре Кузнецовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Траценко В.Ф. к Траценко И.И. - о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

настоящее требование основано на обстоятельства прекращения семейных отношений с ответчиком. В качестве причин прекращения семейных отношений указана длительная конфликтная ситуация с супругой истца, а также неучастие ответчика в оплате коммунальных услуг по содержанию дома.

В судебное заседание истец не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Траценко Т.И. пояснила, что истец - её муж, а ответчик - жена сына. Дом принадлежит истцу на праве собственности. Помимо дома, во дворе находится летняя кухня. В доме живёт сын с женой (ответчиком по делу) и их сыном, внуком истца. Она с истцом живёт в летней кухне. С ответчиком сложились неприязненные отношения. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет и избивает её. По устной договорённости оплату коммунальных услуг они производят пополам. Ответчик нерегулярно и не вовремя даёт деньги. Семья истца и семья ответчика ведут отдельное хозяйство.

Ответчик Траценко И.И. иск не признала. Пояснила, что с истцом хорошие отношения. С представителем истца у неё сложные отношения, которые последние 6 месяцев переросли в открытый конфликт. Она проживает с мужем в доме истца. Совместный ребёнок (внук истца) также проживает с ними. С 2005 года её семья живёт в доме, а истец с женой живёт в кухне, которая оборудована для жилья. Питаются они раздельно, но по праздникам собираются вместе, также взаимно угощают друг друга приготовленной едой, в равных долях оплачивают коммунальные платежи. Жена истца конфликтует с ней, вызывает сотрудников полиции. С полицейскими приезжала к ней на работу, чем её опозорила. Чтобы скорее добиться ухода полицейских с работы, она написала расписку о том, что не будет трогать представителя истца.

Свидетель истцовой стороны С.Г. (племянница представителя истца) показала, что у истца с женой двое сыновей. Один сын живёт с ответчиком в доме родителей. Сами родители живут в кухне. Ответчик постоянно употребляет спиртные напитки вместе со второй невесткой истца, Е.Л. В пьяном виде устраивает скандалы. Это известно со слов тёти. Также, со слов тёти ей известно, что ответчик постоянно занимает деньги и не платит коммунальные платежи.

Свидетель истца В.И. (сестра представителя истца) показала, что летом 2012 года она пришла в гости к сторонам. Представитель истца ей пожаловалась, что ответчик избил её. 3 июля 2012 года она приехала по телефонному вызову в дом истца. Между представителем истца и ответчиком происходил скандал. Она видела, как ответчик крутил руку представителю истца и отнимала телефон. Ответчик Траценко И.И. была пьяная, угрожала расправой представителю истца.

Свидетели стороны ответчика дали показания, прямо противоположные показаниям свидетелей истцовой стороны.

А.В. показал, что истец и его представитель являются его родителями. Ответчик по делу - его жена. Он с ответчиком и их общим сыном живут в доме родителей. Сами родители живут в оборудованной кухне. Примерно 3 месяца назад жена и мать поругались. Мать требует, чтобы к ним не ходили гости, заглядывает по окнам. Это явилось причиной скандала. Коммунальные платежи, оформленные на отца, они оплачивают поровну. Сколько нужно отдать денег, говорит мать. Питаются они раздельно, но по праздникам собирались за одним столом.

Свидетель В.А. показала, что работает с ответчиком. Была свидетелем, как ответчик зимой 2011 года часто навещала истца в больнице, возила ему продукты и вещи, которые заказывала представитель истца. В её присутствии ответчик, будучи в больнице, меняла истцу памперс.

Е.Л. показала, что является второй невесткой истца и его представителя. Около 2-х месяцев назад свекровь стала писать на ответчика заявления в полицию. В мае 2012 года свёкор лежал в больнице. Ответчик по два раза в день ездила к нему, привозила еду, меняла постель, стирала вещи. Она сама видела, как ответчик подавал и забирал судно. Они часто отдыхают вместе семьями. Спиртное употребляют совместно по праздникам. Она с мужем была в гостях у Траценко 16 июня 2012 года и не видела, чтобы ответчик бил представителя истца.

В дело представлены копии документов, сверенных судом с подлинниками: выписка из ЕГРП; типовой договор от 22.05.1978г.; выписка из истории болезни истца; справка врача-травматолога от 6.08.2012г.; расписка ответчика от 19.06.2012г.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.08.2012г.; акт судебно-медицинского освидетельствования № от 20.06.2012г.; производственная характеристика на ответчика; два договора купли-продажи окон на имя Траценко И.И. и Траценко А.В. от 6.08.2007г. и от 2.07.2008г.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является истец. Этот факт не оспаривался сторонами и подтверждается документом о ранее возникшем праве - типовым договором от 22 мая 1978 года, зарегистрированном в МУП БТИ 25.06.1978г.

Жилое помещение по указанному адресу состоит из жилого дома, занимаемого ответчиком с мужем и сыном, и вспомогательного помещения - летней кухни. В кухне проживают родители мужа ответчика - истец и его представитель по настоящему делу. Такое положение сложилось с 2005 года. Указанные факты суд находит установленными из не оспоренных пояснений сторон.

В рамках настоящего спора истцовая сторона обязана была представить доказательства прекращения семейных отношений с ответчиком. Таких доказательств суду не представлено. Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что они поровну несут расходы по содержанию дома. Ответчик и муж приобрели пластиковые окна для дома истца, что подтверждается договорами купли-продажи 2007 и 2008 годов.

Суд полагает, что отношения семьи не ограничиваются только фактом совместного проживания, но включают в себя иные критерии, в том числе взаимной поддержки, помощи, сопереживания и т.п. Из показаний свидетелей стороны ответчика следует, что при нахождении истца в больнице зимой 2011 и весной 2012 годов, ответчик ежедневно его навещала, оказывала помощь в уходе за ним. Возникновение между ответчиком и представителем истца конфликтной ситуации в последние 2-3 месяца, не свидетельствует о прекращении семейных отношений.

Представителю истца неоднократно предлагалось представить дополнительные доказательства в подтверждение оснований заявленного требования, либо уточнить предмет иска, в том числе путём расширения круга ответчиков. Дополнительных доказательств и изменений предмета иска со стороны истца не последовало.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Траценко В.Ф. к Траценко И.И. - о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Семикаракорский районный суд, в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2012 года.