О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-162/2011 о прекращении гражданского дела г.Семикаракорск 24 марта 2011 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Фёдорова С.И., с участием: истца Архиповой Н.Е., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Ильенко М.Ф., представившего удостоверение №3197 и ордер №18 от 17.03.2011г., третьего лица Токарева Е.Е. при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н.Е. к Яицковой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Заявленное требование обосновано истцом наличием своего права собственности на жилой дом по спорному адресу и состоянием в данном доме на регистрационном учёте ответчика. В судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого заявлено требование - Яицкова В.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка совхоза № <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено актовой записью о смерти отдела ЗАГСа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. На основании положений ст.18 ГК РФ содержание правоспособности граждан включает в себя право избирать место жительства. В силу ч.2 ст.1112 ГК ТРФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. В данном случае право гражданина на проживание в жилом доме истца не может переходить в порядке правопреемства, поскольку является неразрывно связанным с личностью умершего. Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Архиповой Н.Е. к Яицковой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток. Председательствующий