Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-184/2011 Именем Российской Федерации г.Семикаракорск 31 марта 2011 года Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фёдорова С.И. с участием представителя истца Бережной Т.Г., представителя ответчика Абоскаловой Н.Н. при секретаре Артёмовой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абаленцева П.М. к Абоскалову М.В. о взыскании 136 463 руб. 96 коп., У С Т А Н О В И Л: Ссылаясь на обстоятельства трудовых отношений между истцом и ответчиком как между работодателем и работником, Абаленцев обратился в суд с данным требованием. В обоснование указал, что 12 августа 2009 года ответчик управлял его автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем О.А. В результате, автомашине потерпевшей был причинён материальный ущерб в сумме 239 663 рублей 96 коп. От страховой компании О.А. получила возмещение в сумме 120 000 руб. В досудебном порядке он возместил ей 20 000 руб. Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу О.А. взыскано 116 463 руб. 96 коп. Платёжными поручениями №48 от 10.08.2010г., №51 от 31.08.2010г. и № 65 от 10.09.2010г. он выплатил О.А. всю взысканную решением суда сумму. Вина ответчика в ДТП подтверждена постановлением об административном правонарушении. Истец просит взыскать сумму прямого ущерба в размере 136 463 руб. 96 коп., государственную пошлину 3 292 руб. и затраты на представителя в сумме 10 000 руб. В судебное заседание истец не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца - адвокат Бережная Т.Г. - поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не прибыл, и суд постановил в отношении него решение по правилам ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика Абаленцева Н.Н., действовавшая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объёме. Суд принимает признание иска, поскольку право на это действие предусмотрено в доверенности, заявленные требования соответствуют материалам дела, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом подтверждены судебные расходы в виде государственной пошлины, что следует из подлинной квитанции, приобщённой к делу. В связи с полным удовлетворением иска, с учётом положений абз.3 пордп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3 292 руб. В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил в дело доказательства об оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Суд находит, с учётом трудозатрат представителя, выразившегося в написании искового заявления, используемой представителем преюдиции при доказывании настоящего требования, временных затрат на рассмотрение дела, данный размер завышенным. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Абоскалова М.В. в пользу Абаленцева П.М. материальный ущерб в сумме 136 463 руб. 96 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3292 руб., и расходы на представителя в размере 5 000 руб., а всего 144 755 руб. 96 коп. Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2011 года.