О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-189/2011

о прекращении производства по делу в стадии

предварительного судебного заседания

г.Семикаракорск                                                                           29 марта 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Фёдорова С.И.,

при секретаре Артёмовой К.П.,

рассмотрев в рамках предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Ростовской области (далее МИФНС) к Голубеву П.Ф. о взыскании 285 164 руб. 89 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей по уплате земельного налога, истец обратился в суд с настоящим требованием и указал следующее. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>. Налогооблагаемый период - 2009 год. Ответчик не выполнил требование об уплате налога, пени, штрафа №15764, направленное 13 ноября 2010 года, и требование №7995, направленное 10 августа 2010 года. Цена иска складывается из налога в общей сумме 252 755 руб. 60 коп. и пени по двум платежам - 32 409 руб. 29 коп.

В процессе подготовки судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска по основаниям добровольного удовлетворения ответчиком заявленного требования.

В предварительное судебное заседание стороны не прибыли; о рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки не представили. Из заявления истца об отказе от заявленного требования следует его информированность о правовых последствиях, вызванных отказом от заявления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно пункту 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

При обращении с настоящим иском истец не уплачивал государственную пошлину по основаниям подп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, устанавливающего, что освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

На основании п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Аналогичное положение закреплено в подп.9 ч.1 ст.333.20 НК РФ, гласящего, что в случае освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.

Настоящий иск поступил в суд 18 февраля 2011 года, а требуемая сумма земельного налога уплачена ответчиком 2 марта 2011 года. Данных, свидетельствующих об освобождении от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера цены иска.

Размер государственной пошлины рассчитывается на основании абз.4 подп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, где: 285164.89 - 200000 х 1 : 100 + 5200 = 6051.70 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска МИФНС к Голубеву П.Ф.

Прекратить производство по делу по иску МИФНС к Голубеву П.Ф. о взыскании 285 164 руб. 89 коп.

Взыскать в доход государства с Голубева П.Ф. государственную пошлину в сумме 6 051 руб. 70 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в кассационную коллегию Ростоблсуда.

Председательствующий