решение по делу №2-365/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ по делу

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   <адрес>

Семикаракорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС ФИО2» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201272,24 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5212,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление представителя ООО «РУСФИНАС ФИО2», с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем уведомлении, о причинах неявки не сообщил, суд вынужден рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «Русфинанс ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323680 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для приобретения автотранспортного средства, что подтверждается ксерокопией кредитного договора (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс ФИО2» и ФИО1      был заключен договор залога имущества, согласно которому ФИО1 предоставляет в залог транспортное средство модель LADA 2112240, год выпуска 2008, идентификационный № ХТА211240805234159, двигатель , цвет графитовый металлик (л.д.12-14).

Данные договора суд признает достаточным доказательством заключения между сторонами кредитного договора и договора залога имущества согласно ст.67 ГПК РФ.

Факт передачи кредитором заемщику денежных средств подтверждается: в сумме 292000 рублей копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); в сумме 31680 рублей копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); заявлением заемщика о перечислении денежных средств в размере 292000 рублей, за машину марки LADA 2112240 по договору купли-продажи (л.д.21); заявлением заемщика о перечислении денежных средств в размере 31680 рублей страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д.22).

Согласно п.1. кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 323680 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в)- размер процентов за пользование кредитом 19 процентов годовых, и п.1 (г), - размер единовременной комиссии за выдачу кредита 3000 рублей, исполнить иные обязательства, по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа в размере 8296,44 рублей на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно истории всех погашений клиента по договору (л.д.74-90) ответчиком допущено нарушение обязательства в мае 2008 года.

Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты за пользования кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10,11 настоящего договора сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченной в срок за каждый день просрочки.

Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременной возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б),10,11 настоящего договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не уплаченной в срок за каждый день просрочки.

ООО «Русфинанс ФИО2» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, передал сумму кредита ответчику. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Учитывая, что при заключении кредитного договора между сторонами была соблюдена простая письменная форма сделки, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд проверил расчет и нашел его правильным. В виду чего требования подлежат удовлетворению о взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере в размере 90083,23 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 561,17 рублей, просроченный кредит в размере 79022,50 рублей, просроченные проценты в размере 12267,96 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере 19337,38 рублей, а всего 201272 (двести одна тысяча двести семьдесят два) рубля 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5212 рублей 72 копеек согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС ФИО2» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «РУСФИНАНС ФИО2» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере текущего долга по кредиту в размере 90083,23 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 561,17 рублей, просроченный кредит в размере 79022,50 рублей, просроченные проценты в размере 12267,96 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере 19337,38 рублей, а всего 201272 (двести одна тысяча двести семьдесят два) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС ФИО2» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 5212,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                                    Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ