П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Семикаракорск 30 апреля 2010 года Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Название 1»), У С Т А Н О В И Л: Дата обезличена года, в 13-30 час., на территории и в здании весовой ООО «Название 1» Литер-Номер обезличен, расположенного: Номер обезличен м. на юго-запад от ..., установлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03) и других нормативных документов, регламентирующих требования пожарной безопасности. В частности: - на объекте отсутствует система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений ППБ 01-03 п.4; - не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности ППБ 01-03 п.6; - не обеспечено своевременное выполнение требований пожарной безопасности, постановлений и иных законных требований по пожарному надзору ППБ 01-03 п.10; - в помещении на видных местах, не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны «01», «4-66-59», «2-37-50» ППБ 01-03 п.13; - не установлены инструкциями о мерах пожарной безопасности «Правила применения на территории организации открытого огня, допустимость курения и проведения временных пожароопасных работ» ППБ 01-03 п.14; - не обозначены места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности и специально оборудованные места для курения знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности "Не загромождать" ППБ 01-03 п.27; - не произведена огнезащитная обработка деревянных строительных конструкций кровли здания. Обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов не обработаны (пропитаны) повторно. Состояние огнезащитной обработки (пропитки) не проверялось. ППБ 01-03 п.36, ч.3,4 ст.4, ст.5, п.3 ч.1 ст.83 123-ФЗ; - не осуществляется монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике ППБ 01-03 п.57; - в здании соединения жил электропроводов выполнены в скрутку ППБ 01-03 п.3, ПУЭ п. Дата обезличена; - допускается эксплуатация в помещениях электропроводов с поврежденной защитной изоляцией; эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренные конструкцией светильника ППБ 01-03 п.п. 3, 60 НПБ 249-97 п. 2, ПУЭ п. Дата обезличена; - не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение на территории объекта. Не предусмотрены пожарные гидранты или строительство пожарных водоемов для целей пожаротушения ППБ 01-03 п.3, СНиП Дата обезличена.-84* (извлечения) п.п. 2.11 прим.1, 8,16, 9.27-9.30 В представленных материалах имеется достаточно доказательств совершения противоправного деяния - акт проверки соблюдения юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности, подписанный и не оспоренный представителем юрлица. В судебное заседание представитель юрлица не прибыл. О дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Таким образом, факт совершения административного правонарушения доказан и вина правонарушителя установлена. Действия нарушителя квалифицирую по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, по признакам нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Решая вопрос о виде и мере наказания, учитываю особую общественную опасность для здоровья и жизни большого числа людей, поскольку нарушения правил пожарной безопасности допущены в местах их работы. Главным госинспектором ... по пожарному надзору применена к указанному объекту мера обеспечения производства по административному делу - временный запрет деятельности. По этим основаниям прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности данного помещения юридического лица, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить предотвращения возможной катастрофы. С учётом объёма допущенных нарушений полагаю, что для их устранения потребуется не менее 60 суток. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ООО «Название 1» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания весовой Литер-Номер обезличен в Номер обезличен м. на юго-запад от ... на срок 60 (шестьдесят) суток. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению через Семикаракорский отдел службы судебных приставов РФ в Ростовской области. Разъяснить руководителю ООО «Название 1», что на основании его ходатайства судья может досрочно прекратить исполнение административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания. Для разрешения указанного ходатайства обязательно письменное заключение органа, составившего протокол, свидетельствующее об устранении обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению деятельности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья