П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Семикаракорск 8 февраля 2010 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И.,

с участием представителей юрлица: "Н.Е.А." и "К.В.А." рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - МУ «Название 1»,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена г., в 17-00 часов, в зданиях администрации МУ «Название 1» и автогаража, расположенных по адресу: ..., выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03). В частности:

- отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п.3 ППБ 01-03, п.9 табл.1НПБ 110-03);

- на путях эвакуации допущена прокладка труб отопления, препятствующих свободной эвакуации людей (п.53 ППБ 01-03);

- отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (п.3 ППБ 01-03, НПБ 104-03);

- в помещении приёмной распределительная коробка не закрыта крышкой (п.3, п.57 ППБ 01-03);

- распределительные коробки на наружной стене здания администрации и наружной стене автогаража не закрыты крышками (п.п. 3, 57 ППБ 01-03);

- соединение электропроводки и распределительных коробках на наружной стене здания администрации и наружной стене автогаража выполнено методом скрутки (п.п. 3, 57 ППБ 01-03; п. 2.1.21 ПУЭ);

- в здании администрации светильники эксплуатируются со снятыми колпаками-рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильников (п.60 ППБ 01-03);

- на лестничных площадках хранится мебель и другие горючие материалы (п.40 ППБ 01-03);

- под лестничным маршем на 1-ом этаже устроена кладовая из горючих материалов (п.40 ППБ 01-03);

- в тамбуре туалета на первом этаже здания администрации светильник эксплуатируется без колпака-рассеивателя, предусмотренного конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03).

Представитель юридического лица в суд прибыли и признали, что на момент составления протокола имели место все допущенные нарушения. В настоящее время практически все нарушения устранены, за исключением прокладки труб отопления на пути эвакуации.

Полагаю, с учётом позиции представителей МУ «Название 1», доказанным совершение противоправного деяния, и вина правонарушителя установлена.

Действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, по признакам нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая возможность назначения альтернативных видов наказания (штраф и приостановление деятельности), полагаю возможным ограничиться штрафом в минимальном размере.

В силу ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Эта же норма содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых возможно применение приостановление деятельности, а именно: в случае угрозы жизни и здоровью людей, возникновения эпидемий, эпизоотий, заражения (засорения) подкарантинных объектов, наступления радиационной и техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды.

Указанные основания подлежат доказыванию контролирующим органом в случае выявления административного правонарушения.

В рассматриваемом деле, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы не содержат таких доказательств и ссылок на те или иных основания, позволяющие назначить административное приостановление деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МУ «Нахвание 1», в части использования административного здания и здания автогаража, расположенных в ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в сумме 10 000 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья