П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №5-26/2011 по делу об административном правонарушении г.Семикаракорск 19 августа 2011 года Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И., с участием директора муниципального учреждения культуры «Новозолотовский информационно-культурный центр» Егоровой Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - муниципального учреждения культуры «Новозолотовский информационно-культурный центр» (далее Центр), У С Т А Н О В И Л: 1 августа 2011 года, в 16-00 час., на территории и в здании Центра, расположенного в <адрес>, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03) и других нормативных документов, регламентирующих требования пожарной безопасности. В частности, не установлена автоматическая пожарная сигнализация и не оборудована выводом сигнала о срабатывании пожарной сигнализации по выделенному в установленном порядке радиоканалу или другим способом на ПСЧ «01» ПЧ-74 ГУ «15 отряд ФПС по РО» (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.п.9, 30, НПБ 88-2001 п.13.4). Данное нарушение подпадает под действие части 4 ст.20.4 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 3.06.2011 №120-ФЗ. Выявленное нарушение совершено Центром повторно, после наложения административного взыскания постановлением начальником Госпожнадзора по Семикаракорскому району от 9 декабря 2010 года за правонарушение, подпадающее под действие части 4 ст.20.4 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 3.06.2011 №120-ФЗ. В представленных материалах имеется достаточно доказательств совершения противоправного деяния - акт проверки соблюдения юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности, подписанный и не оспоренный представителем юрлица; постановление №0420-219/2010/14 от 9.12.2010г. В судебном заседании представитель юрлица Егорова Т.Н. не оспаривала выявленные нарушения и пояснила, что для устранения нарушений необходимо не более 30 суток. Таким образом, факт совершения административного правонарушения доказан и вина правонарушителя установлена. Действия нарушителя квалифицирую по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, по признакам повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Решая вопрос о виде и мере наказания, учитываю особую общественную опасность для здоровья и жизни большого числа людей, поскольку нарушения правил пожарной безопасности допущены в местах их работы и отдыха. Дознавателем отделения надзорной деятельности по Семикаракорскому Управления надзорной деятельности применена к указанному объекту мера обеспечения производства по административному делу - временный запрет деятельности. По этим основаниям прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности данного помещения юридического лица, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить предотвращения возможной катастрофы. С учётом объёма допущенных нарушений полагаю, что для их устранения потребуется не менее 30 суток. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: признать Центр виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания Центра в <адрес> на срок 30 (тридцать) суток. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению через Семикаракорский отдел службы судебных приставов РФ в Ростовской области. Разъяснить руководителю Центра, что на основании его ходатайства судья может досрочно прекратить исполнение административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания. Для разрешения указанного ходатайства обязательно письменное заключение органа, составившего протокол, свидетельствующее об устранении обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению деятельности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья