ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Б.», основной регистрационный номер в ЕГРЮЛ Номер обезличен, юридический адрес: ..., адрес места нахождения: ...,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в 11 часов 00 минут в здании столярного цеха ЗАО «Б.», расположенном по адресу: ..., ЗАО «Б.» нарушены Правила пожарной безопасности в РФ, утвержденные Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 313, Нормы пожарной безопасности, утвержденные Приказом МЧС России от 18 июня 2003 года № 316, а именно: в нарушение п.13 Правил пожарной безопасности в помещениях здания столярного цеха не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; в нарушение п.57 Правил пожарной безопасности монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике; в нарушение п.60 Правил пожарной безопасности допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника; в нарушение п.108 Приложения № 3 Правил пожарной безопасности помещения здания не укомплектованы первичными средствами пожаротушения; в нарушение п.98 Правил пожарной безопасности, п.4.9 Норм пожарной безопасности, п.4.6 СНиП 31-03-2001 здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в нарушение п.72 Правил пожарной безопасности в здании установлена металлическая печь, не отвечающая требованиям пожарной безопасности.

Законный представитель ЗАО «Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее вручение ему судебной повестки (л.д.12).

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ст.25.3 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ЗАО «Б.».

Допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ЗАО «Б.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Его вина подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.3), согласно которому Дата обезличена в 11 часов 00 минут в здании столярного ЗАО «Б.», расположенном по адресу: ..., нарушены Правила пожарной безопасности, а именно: в нарушение п.13 Правил пожарной безопасности в помещениях здания столярного цеха не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; в нарушение п.57 Правил пожарной безопасности монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике; в нарушение п.60 Правил пожарной безопасности допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника; в нарушение п.108 Приложения № 3 Правил пожарной безопасности помещения здания не укомплектованы первичными средствами пожаротушения; в нарушение п.98 Правил пожарной безопасности, п.4.9 Норм пожарной безопасности, п.4.6 СНиП 31-03-2001 здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в нарушение п.72 Правил пожарной безопасности в здании установлена металлическая печь, не отвечающая требованиям пожарной безопасности.

Копией акта проверки Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.5-8), согласно которой в ходе выездной плановой проверки, проведенной Дата обезличена на основании распоряжения Дата обезличена от Дата обезличена исполняющего обязанности начальника отделения государственного пожарного надзора по ... району ГУ МЧС России по Ростовской области, в отношении юридического лица ЗАО «Б.», выявлены указанные выше нарушения требований пожарной безопасности.

Показаниями свидетеля Ф.., который суду показал, что он состоит в должности инспектора отделения ГПН по ... району ГУ МЧС России по Ростовской области. С Дата обезличена 2010 года им была проведена проверка соблюдения Правил пожарной безопасности в зданиях и помещениях, принадлежащих ЗАО «Б.». В здании столярного цеха, расположенном по адресу: ..., им были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: в помещениях здания столярного цеха не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; монтаж и эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике; допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильника; помещения здания не укомплектованы первичными средствами пожаротушения; здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; в здании установлена металлическая печь, не отвечающая требованиям пожарной безопасности. Данные нарушения могут привести к возникновению пожара.

Действия ЗАО «Б.» квалифицируются по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ЗАО «Б.» совершило административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, данные об имущественном и финансовом положении ЗАО «Б.» в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих его ответственность, не имеется.

Характер выявленных нарушений не позволяет сделать вывод о наличии угрозы жизни и здоровью людей, связанной с эксплуатацией указанного здания столярного цеха. Доводы инспектора отделения ГПН по ... району ГУ МЧС России по Ростовской области Ф. о целесообразности назначения наказания в виде административного приостановления деятельности суд находит неубедительными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достаточных оснований для назначения ЗАО «Б.» административного наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется, так как цели и задачи административного наказания смогут быть достигнуты назначением менее строгого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЗАО «Б.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК МФ РФ по Ростовской области (УГПН ГУ МЧС России по РО), ИНН 6164228703, КПП 616401001, ОКАТО 60225000000, счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, код бюджетной классификации 17711627000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Курносов И.А.