П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №5-15/2011 об административном правонарушении г.Семикаракорск 25 марта 2011 года Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Комбикорм», 21 марта 2011 года, в 17-00 час., на территории, в здании и помещениях склада №4 ООО «Комбикорм», расположенного по адресу: <адрес>, установлены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-03) и других нормативных документов, регламентирующих требования пожарной безопасности. В частности: - на объекте отсутствует система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений ППБ 01-03 п.4; - не обеспечено своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований по пожарному надзору ППБ 01-03 п.10; - не установлены общеобъектовыми инструкциями о мерах пожарной безопасности «Правила применения на территории организации открытого огня, проезда транспорта, допустимость курения и проведения временных пожароопасных работ» ППБ 01-03 п.14; - не произведена очистка территории организации, в пределах противопожарных расстояний между зданиями, а также участков, прилегающих и иным постройкам, от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т.п. ППБ 01-03 п.21; - на территории и объектах не обозначены места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности и специально оборудованные места для курения знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности «Не загромождать» ППБ 01-03 п.27; - не определены для складских помещений категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок. ППБ 01-03 п.33; - не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией помещение склада ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.1 приложение (обязательное) таблица 3 п.5.2; СНиП 31-03-2001 п.4.6; - не произведена огнезащитная обработка деревянных строительных конструкций кровли здания. Обработанные (пропитанные) в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции по истечении сроков действия обработки (пропитки) и в случае потери огнезащитных свойств составов не обработаны (пропитаны) повторно. Состояние огнезащитной обработки (пропитки) не проверялось ППБ 01-03 п.36; - двери на путях эвакуации из помещений склада №4 не открываются свободно ППБ 01-03 п.52; - допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками в помещениях склада ППБ 01-03 п.п.3, 60 НПБ 249-97 п.2, ПУЭ п. 7.4.33; - не расположен вне складского помещения на стене из негорючих материалов или отдельно стоящей опоре, аппарат, предназначенный для отключения электроснабжения ППБ 01-03 п.507; - противопожарные системы (противопожарного водоснабжения), расположенные на территории производственной зоны содержатся не в исправном рабочем состоянии ППБ 01-03 п.34; - пожарные щиты не укомплектованы средствами пожаротушения, немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем ППБ 01-03 приложение №3 п.22; В представленных материалах имеется достаточно доказательств совершения противоправного деяния - акт проверки соблюдения юридическим лицом обязательных требований пожарной безопасности, подписанный и не оспоренный представителем юрлица. В судебное заседание представитель юрлица не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Нахожу, что факт совершения административного правонарушения доказан и вина правонарушителя установлена. Действия нарушителя квалифицирую по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, по признакам нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Решая вопрос о виде и мере наказания, учитываю особую общественную опасность для здоровья и жизни большого числа людей, поскольку нарушения правил пожарной безопасности допущены в местах их работы. Главным госинспектором Семикаракорского района по пожарному надзору применена к указанному объекту мера обеспечения производства по административному делу - временный запрет деятельности. По этим основаниям прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности данного помещения юридического лица, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить предотвращения возможной катастрофы. С учётом объёма допущенных нарушений полагаю, что для их устранения потребуется не менее 60 суток. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ООО «Комбикорм» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности склада №4 ООО «Комбикорм», расположенного в <адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению через Семикаракорский отдел службы судебных приставов РФ в Ростовской области. Разъяснить исполнительному директору ООО «Комбикорм», что на основании его ходатайства судья может досрочно прекратить исполнение административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания. Для разрешения указанного ходатайства обязательно письменное заключение органа, составившего протокол, свидетельствующее об устранении обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению деятельности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток. Судья