РЕШЕНИЕ 15 июня 2010 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - В., рассмотрев жалобу В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении В., Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, инвалида второй группы, проживающего ..., УСТАНОВИЛ: Дата обезличена в 01 час 55 минут в ... на ..., в районе здания Номер обезличен, В., управляя автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигался навстречу основному потоку транспорта. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак, предусмотренный п.3.1 «Въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области от Дата обезличена В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с указанным постановлением, В. обратился с жалобой в Семикаракорский районный суд Ростовской области, в которой просит об его отмене, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела и на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не нарушал Правил дорожного движения. При рассмотрении дела мировой судья не принял мер к полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела. В. в суде поддержал доводы своей жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Выслушав В., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Выезд В. в процессе управления им транспортным средством, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на сторону дороги, предназначенную для встречного движения Дата обезличена в 01 час 55 минут в ... на ..., в районе здания Номер обезличен, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3); схемой движения автомобиля л.д.4), письменным объяснением Б. л.д.5), рапортом инспектора ДПС л.д.6). По делу собрано достаточно доказательств для установления вины В., оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. С учетом изложенного, при таких обстоятельствах действия В. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Дата обезличена при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании принимал участие В., заявлял ходатайства и давал пояснения по делу. Следовательно, оснований полагать о нарушении права В. на судебную защиту не имеется. Постановление о привлечении В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено В. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления либо об отмене постановления. По итогам рассмотрения данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении В. оставить без изменения, а жалобу В. без удовлетворения. Судья Семикаракорского районного суда Курносов И.А.