РЕШЕНИЕ 17 марта 2010 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ч. и ее защитника С., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Ч. на постановление начальника МОБ ОВД по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Р.» Ч., Дата обезличена рождения, уроженки ст.... гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающей в ... области, ..., УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника МОБ ОВД по ...у от Дата обезличена директор ООО «Р.» Ч. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно данному постановлению Дата обезличена года в 15 часов 15 минут директор ООО «Р.» Ч. допустила продажу из магазина «Р.», расположенного по адресу: ..., ..., слабоалкогольных напитков - коктейлей «Страйк», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 9%, в количестве двух банок несовершеннолетним Ш., 1994 года рождения, и Г., 1995 года рождения, в нарушение ст.16 ФЗ от 1 декабря 2007 года № 171, в соответствии с которой продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним запрещена. Не согласившись с указанным постановлением, Ч. обратилась с жалобой в Семикаракорский районный суд Ростовской области, в которой просит об отмене постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, с прекращением производства по делу. В процессе рассмотрения жалобы Ч. поддержала доводы своей жалобы, в дополнение пояснила, что ее вины в продаже алкогольной продукции несовершеннолетним лицам нет, так как она Дата обезличена отсутствовала в магазине. Продавец Т., реализовавшая алкогольную продукцию несовершеннолетним, при приеме на работу была ознакомлена под роспись со своей должностной инструкцией, в которой указано, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена и продавец несет за это ответственность. Дата обезличена она проводила инструктаж продавцов, по правилам торговли и об ответственности по ст.14.16 КоАП РФ, в том числе с Т.. Сотрудники милиции сами привезли несовершеннолетних девушек и направили их в магазин с целью приобретения алкогольных напитков, тем самым спровоцировали совершение правонарушения. Со слов продавца Т. по внешнему виду девушек у нее не возникло сомнений в том, что девушки уже достигли совершеннолетия. По ходатайству Ч. была допрошена свидетель Т., которая показала, что она работает продавцом в магазине ООО «Р.», расположенном по адресу: .... При приеме на работу она была ознакомлена со своей должностной инструкцией. Дата обезличена директор ООО «Р.» Ч. проводила с ней инструктаж, в ходе которого разъясняла ей, что продажа алкогольной продукции и табачных изделий несовершеннолетним запрещена. Дата обезличена, находясь на своем рабочем месте, она продала двум незнакомым молодым девушкам две банки слабоалкогольного коктейля «Страйк» и одну пачку сигарет «Континент», так как эти девушки взросло выглядели, и она не думала, что они являются несовершеннолетними. Защитник Ч. - С. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на отсутствие вины Ч. Заслушав Ч. и ее защитника С., свидетеля Т., изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Запрет на продажу спиртосодержащей продукции несовершеннолетним содержится в п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции». Аналогичная норма содержится в п.9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 августа 1996 года № 987. Как следует из материалов дела, основанием для привлечения директора ООО «Р.» Ч. к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ послужил факт реализации продавцом слабоалкогольных напитков несовершеннолетним, в торговой точке принадлежащей ООО «Р.». Признавая Ч. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, начальник МОБ ОВД по ...у, рассматривавший дело, исходил из того, что Ч., являясь директором ООО «Р.» (должностным лицом), должна нести ответственность за административное правонарушение, совершенное работником ООО «Р.». Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Обстоятельств, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Ч. служебных обязанностей директора ООО «Р.», повлекших реализацию продавцом Т. алкогольной продукции несовершеннолетним, в ходе рассмотрения дела не установлено. Как усматривается из имеющихся в деле материалов, продавец данной торговой точки Т. при заключении трудового договора была ознакомлена с положениями должностной инструкции продавца о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, прошла инструктаж по соблюдению правил продажи алкогольной продукции и об административной ответственности за несоблюдение этих правил, предусмотренной ст.14.16 КоАП РФ, что подтверждается копией должностной инструкции, копией журнала инструктажей ООО «Р.», показаниями свидетеля Т.. При таких обстоятельствах оснований для привлечения директора ООО «Р. Ч. к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ не имелось, вследствие отсутствия ее вины. Отсутствие вины влечет за собой отсутствие состава административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление начальника МОБ ОВД по ...у от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Р.» Ч. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Р.» Ч. прекратить. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии. Судья Семикаракорского районного суда Курносов И.А.