РЕШЕНИЕ 12 февраля 2010 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., с участием Т. и его защитника - К., действующего на основании доверенности ... от Дата обезличена, рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Т., Дата обезличена рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего в ..., УСТАНОВИЛ: Дата обезличена в 13 часов 10 минут на 67 км автодороги ... в ... Т., управляя автомобилем Тойота HIAC REGIUS, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.11.5 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная горизонтальная разметка, предусмотренная п.1.1, - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области от Дата обезличена Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Т. обратился с жалобой в Семикаракорский районный суд Ростовской области, в которой просит об его отмене, ссылаясь на несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела и на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку во время совершения обгона он действовал в рамках Правил дорожного движения. Прежде чем начать обгон, он убедился в безопасности маневра, встречная полоса была свободна, автодорога была разделена прерывистой полосой, знаков, запрещающих обгон, не имелось. Когда он уже завершал обгон то увидел, что началась сплошная разделительная линия разметки, на которую он вынужден был совершить наезд и закончить маневр, что не противоречит Правилам дорожного движения. Т. в суде поддержал доводы своей жалобы, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Защитник К. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить. Выслушав Т. и его защитника К., изучив материалы дела, доводы жалобы Т., суд приходит к следующему. Выезд Н., в процессе управления им транспортным средством, в нарушение п.п.1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона Дата обезличена в 13 часов 10 минут на 67 км автодороги ... в ... подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.2); рапортом инспектора ДПС л.д.3); фото-таблицей, на которой зафиксирован факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения л.д.4); схемой дислокации дорожных знаков л.д.23, 24). По делу собрано достаточно доказательств для установления вины Т., оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. С учетом изложенного, при таких обстоятельствах действия Т. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Дата обезличена при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании принимал участие Т. и его защитник К., заявляли ходатайства и давали пояснения по делу. Следовательно, оснований полагать о нарушении права Т. на судебную защиту не имеется. Постановление о привлечении Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено Т. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления либо об отмене постановления. По итогам рассмотрения данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Т. оставить без изменения, а жалобу Т. без удовлетворения. Судья Семикаракорского районного суда Курносов И.А.