РЕШЕНИЕ

30 марта 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

с участием: Д. и его представителя Н., К.,

рассмотрев жалобу Д. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Семикаракорскому району ... от Дата обезличена об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д., Дата обезличена рождения, уроженца ..., гражданина РФ, разведенного, работающего в ОАО «С.» главным механиком, проживающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... Ростовской области от Дата обезличена отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. по результатам проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезличена в 9 часов 35 минут на 91 км автодороги ..., с участием: автомобиля Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Д.; автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением З.; автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением К.

Д. подал в суд жалобу на указанное определение, в которой просит его изменить, исключив из него выводы о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ссылаясь на то, что инспектор ДПС неправильно определил обстоятельства и события произошедшего, незаконно указал в определении вывод о его виновности в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ. По мнению заявителя инспектор ДПС не имел право указывать в тексте определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что он не обеспечил безопасную скорость движения, исходя из конкретных дорожных условий, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновения с автомобилями.

В судебном заседании Д. поддержал доводы своей жалобы.

Представитель Д. - Н., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, просил изменить определение.

К. возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Д., и инспектор ДПС ОГИБДД ОВД правильно указал на это в своем определении.

З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л. суду показала, что Дата обезличена в 9 часов 35 минут на 91 км автодороги ... она находилась вместе со своим малолетним сыном в автомобиле Мицубиси Оутлендер под управлением Д.. Они ехали в .... Погода была пасмурная, шел снег. Покрытие дороги не было очищено от снега. Двигаясь по объездной дороге ... области, их автомобиль занесло на встречную полосу движения, где их автомобиль скользящим ударом столкнулся с автомобилем Газель, затем с автомобилем Форд Фокус, после чего его развернуло на 180° и он остановился возле дорожного ограждения на встречной полосе. Потом в их автомобиль врезался автомобиль ВАЗ-21150. Ни она, ни ее ребенок не пострадали.

Заслушав Д. и его представителя Н., К., свидетеля, исследовав материал по факту ДТП, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... Ростовской области от Дата обезличена об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. не соответствует требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, поскольку является не мотивированным.

В данном определении не указаны: доказательства, на которых основаны выводы инспектора ДПС, об установленных им обстоятельствах, доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, почему он пришел к выводу о том, что Д. виновен в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и при этом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Отсутствие мотивировочной части в указанном определении не позволяет суду проверить его законность и обоснованность.

Вынесение немотивированного определения является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах указанное определение подлежит отмене, а административный материал возвращению в ОГИБДД ОВД по ...у Ростовской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует выполнить требования ст.28.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть материал, и либо возбудить дело об административном правонарушении либо вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у Ростовской области от Дата обезличена об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Семикаракорского

районного суда Курносов И.А.