Дело №12-30/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск                                                       21 октября 2010 года

Судья Семикаракорского районного суда Прохорова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потапенко Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Михайлиной С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО ПЮВ в отношении Потапенко Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения был составлен административный протокол.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Михайлиной С.М. от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Ю.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.12.8 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Михайлиной С.М., Потапенко Ю.В. была подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене данного постановления, в связи с тем, что по утверждению Потапенко Ю.В. Он не совершал административного правонарушения, так как не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Потепенко Ю.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица".

В соответствии со ст. 30.6 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с пунктом 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 35 минут, сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО ПЮВ, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Потапенко Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Факт отстранения Потапенко Ю.В. от управления транспортным средством, в присутствии понятых, подтвержден в судебном заседании свидетелем МСС.

После отстранения от управления транспортным средством, Потапенко Ю.В. сотрудником ИДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако как следует из акта освидетельствования (л.д.4), Потапенко Ю.В. от прохождения освидетельствования, в присутствии двух понятых, отказался.

После чего, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Потапенко Ю.В. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.5), о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол.

Согласно акта медицинского освидетельствования (л.д.7) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом Новочеркасского филиала ГУЗНД РО-ПАМ, в момент проведения медицинского освидетельствования Потапенко Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

После прохождения Потапенко Ю.В. медицинского освидетельствования, сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по РО Потапенко Ю.В., в отношении Потапенко Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором указано, что "ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 30 минут, Потапенко Ю.В., управлял автомобилем М, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения".

В силу требований ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать событие административного правонарушения.

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе описание административного правонарушения совершенного Потапенко Ю.В.- управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Потапенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Потапенко Ю.В. от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Потапенко Ю.В. на медицинское освидетельствование, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), именно на основании выше указанных документов, мировой судья пришел к выводу о виновности Потапенко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных обстоятельств суд не находит основания для удовлетворения жалобы Потапенко Ю.В. и отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечетлишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировой судья судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Михайлина С.М.при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установила, в связи с чем пришла к выводу о возможности назначения минимального наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского района Ростовской области Михайлиной С.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Потапенко Ю.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Потапенко Ю.В. - оставить без удовлетворения.

Судья: