РЕШЕНИЕ по делу № 12-15/2011 8 июня 2011 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., с участием Юрченко Р.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу Юрченко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Юрченко Р.Вю, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> слесарем, проживающего <адрес>, УСТАНОВИЛ: 1 апреля 2011 года в 17 часов 05 минут в <адрес>, в районе строения № 1, Юрченко Р.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (транзит) <данные изъяты>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области от 27 апреля 2011 года Юрченко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Юрченко Р.В. обратился с жалобой в Семикаракорский районный суд Ростовской области, в которой просит об его отмене, считая его незаконным, ссылаясь на то, временные регистрационные знаки (транзиты) были установлены в правом нижнем углу лобового стекла в салоне автомобиля, в связи с чем, его действия были неправильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. В суде Юрченко Р.В. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что он 1 апреля 2011 года купил в <адрес> автомобиль <данные изъяты> (тип кузова универсал), получил в ГАИ транзитные номера, и, так как у него не было крепежных болтов, он установил оба транзитных номера за лобовым стеклом на панель внутри салона автомобиля. Выслушав Юрченко Р.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела, в протоколе отражены. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка. Как усматривается из материалов дела, 1 апреля 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> району в отношении Юрченко Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому 1 апреля 2011 года в 17 часов 05 минут в <адрес>, в районе строения №, Юрченко Р.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 апреля 2011 года (л.д.4); письменными объяснениями С. (л.д.5); письменными объяснениями Л. (л.д.6); рапортом инспектора ДПС (л.д.7), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что регистрационные знаки "Транзит" находились на приборной панели в салоне автомобиля, повлечь отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления не может, поскольку данных о том, что указанные знаки были доступны для свободного обозрения, материалы дела не содержат. Следовательно, действия Юрченко Р.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Юрченко Р.В. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при этом Юрченко Р.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.15), ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Постановление о привлечении Юрченко Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Юрченко Р.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей исследованы все обстоятельства данного административного правонарушения, изучены материалы дела, дана соответствующая оценка доказательствам, собранным по делу, правильно применены нормы КоАП РФ, и сделан верный вывод о виновности Юрченко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Юрченко Р.В. оставить без изменения, а жалобу Юрченко Р.В. без удовлетворения. Судья Семикаракорского районного суда Курносов И.А.