РЕШЕНИЕ по делу № 12-16/2011 24 июня 2011 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., с участием Рябковца А.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника адвоката Кичина А.И., предъявившего ордер № 13 от 21 марта 2011 года и удостоверение № 4000 от 16 мая 2007 года, рассмотрев жалобу защитника адвоката Кичина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского района Ростовской области от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рябковца А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, УСТАНОВИЛ: 7 февраля 2011 года в 00 часов 25 минут в <адрес>, в районе строения № 1, Рябковец А.Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского района Ростовской области от 3 мая 2011 года Рябковец А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, защитник адвокат Кичин А.И. обратился с жалобой в Семикаракорский районный суд Ростовской области, в которой просит об его отмене, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, несправедливость и недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Защитник адвокат Кичин А.И. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписи от имени Рябковца А.Г. выполнены не Рябковцом А.Г., а другим лицом, письменные объяснения инспектором ДПС у Рябковца А.Г. не отбирались и он их не подписывал. Все материалы по данному делу сфальсифицированы инспекторами ДПС. Рябковец А.Г. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Выслушав Рябковца А.Г. и его защитника адвоката Кичина А.И., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель Рябковец А.Г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Рябковец А.Г. был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, было проведено, по результатам которого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ГИБДД соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Факт управления Рябковцом А.Г. 7 февраля 2011 года в 00 часов 25 минут в <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); письменными объяснениями Рябковца А.Г. (л.д.6), в которых он подтвердил факт употребления алкоголя и факт управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8). Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доводы Рябковца А.Г. и его защитника адвоката Кичина А.Г. о том, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписи от имени Рябковца А.Г. выполнены не Рябковцом А.Г., а другим лицом, письменные объяснения инспектором ДПС у него не отбирались и он их не подписывал, все материалы по данному делу сфальсифицированы инспекторами ДПС, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отстранение Рябковца А.Г. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с участием понятых, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) имеются их данные и подписи, к акту прилагается результат освидетельствования на бумажном носителе (л.д.7), подтверждающий наличие алкоголя в парах выдыхаемого воздуха. Суд находит, что указанные доводы вызваны стремлением Рябковца А.Г. уйти от ответственности. По делу собрано достаточно доказательств для установления вины Рябковца А.Г., оснований не доверять которым у суда не имеется. С учетом изложенного, при таких обстоятельствах действия Рябковца А.Г. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 3 мая 2011 при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании принимал участие Рябковец А.Г. и его защитник адвокат Кичин А.И., заявляли ходатайства и давали пояснения по делу. Следовательно, оснований полагать о нарушении права Рябковца А.Г. на судебную защиту не имеется. Постановление о привлечении Рябковца А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Рябковцу А.Г. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей исследованы все обстоятельства данного административного правонарушения, изучены материалы дела, дана соответствующая оценка доказательствам, собранным по делу, правильно применены нормы КоАП РФ, и сделан верный вывод о виновности Рябковца А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского района Ростовской области от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рябковца А.Г. оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Кичина А.И. без удовлетворения. Судья Семикаракорского районного суда Курносов И.А.