Р Е Ш Е Н И Е по делу №12-22/2011

по делу о пересмотре постановления

об административном правонарушении

г.Семикаракорск                                                                     18 августа 2011 года       

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу Сосновского А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района от 19 июля 2011 года Сосновский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с принятым решением, Сосновский А.П. обратился с жалобой в Семикаракорский районный суд. В жалобе указал, что не считает себя виновным и просит отменить указанное выше постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Сосновский А.П. поддержал жалобу по изложенным в её тексте доводам.

Свидетель В.Ю. показал, что в момент выполнения маневра обгона, впереди идущее транспортное средство увеличило скорость, и поэтому обгон был завершён на непрерывной линии разметки. При составлении протокола понятых не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу п.9.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 (далее Правил), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Пункт 1.3 Правил гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к Правил разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила устанавливают запрет на её пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2011 года инспектором ДПС роты ДПС г.Тихорецка в отношении Сосновского А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу - 10 мая 2011 года, в 14 час. 34 мин., на 45 км. + 600 м. автодороги «Кавказ» <адрес>, управляя своим транспортным средством №1, регистрационный номер «№», в нарушение п.9.2 Правил и п.1.3 Приложения 2 к Правилам, Сосновский А.П. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении с пояснениями Сосновского А.П. о выезде на встречную полосу движения (л.д.1); схемой места совершения правонарушения с подписью Сосновского А.П., в которой отражено по две полосы движения в каждом из направлений (л.д.2); фототаблицами, отражающими факт пересечения сплошной линии разметки (л.д.5-8).

Из материалов дела следует, что Сосновский А.П., выехал на встречную полосу при обгоне на участке дороги, имевшем две полосы, а завершил обгон на участке дороги, имеющей четыре полосы движения. При этом на завершающем этапе обгона он пересёк сплошную разделительную линию полос для движения в противоположных направлениях.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения необоснован. Момент начала обгона в условиях соблюдения требований разметки правил, и завершение обгона с пересечением непрерывной линии разметки при четырёх полосах движения в обоих направлениях, следует считать составом инкриминированного правонарушения. Создавшуюся дорожную ситуацию следует толковать как длящийся маневр обгона, вплоть до его завершения. Поскольку обгон был завершён в зоне действия непрерывной разметки, действия водителя следует считать не соответствующими положениям п. 9.2 Правил.

К показаниям свидетеля следует относиться критически, поскольку при составлении протокола Сосновский не заявлял о воспрепятствовании обгону впереди двигавшимся транспортным средством. Показания свидетеля в части отсутствия понятых не соответствуют материалам дела, поскольку в схеме к протоколу имеются подписи понятых с указанием их установочных данных.

При таких обстоятельствах действия Сосновского А.П. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление мировым судьёй вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сосновскому А.П. в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района от 19 июля 2011 года, о лишении Сосновского А.П. права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по основаниям ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Сосновского А.П. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено по протесту председателя Ростовского областного суда или прокурора Ростовской области.

Судья