РЕШЕНИЕ по делу № 12-1/2012

2 февраля 2012 года                                                             г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

рассмотрев жалобу Фомина И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фомина И.П., <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2011 года в 17 часов 20 минут в г.Семикаракорске Ростовской области на <адрес> Фомин И.П. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия об освобождении от проведения такого освидетельствования, предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Фомин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Фомин И.П. обратился с жалобой в Семикаракорский районный суд Ростовской области, в которой просит об его отмене, считая его незаконным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением процессуального права, и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено без его участия в то время, когда он находился на лечении в больнице, и в связи с болезнью не мог явиться в суд. В результате было нарушено его право на защиту. После дорожно-транспортного происшествия он принял лекарственный препарат «Изокет», назначенный ему врачом, не зная, что данный лекарственный препарат является спиртосодержащим. Умысла на нарушение административного законодательства у него не было.

Фомин И.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

В соответствии со ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, кроме прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фомина И.П. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) с приложенным к нему бумажным носителем (л.д.3), из которых следует, что у Фомина И.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Фомин И.П. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью; письменными объяснениями М. (л.д.6) и К. (л.д.7), участвовавших в освидетельствовании в качестве понятых, из которых следует, что у Фомина И.П. были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка); рапортом дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району (л.д.8); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Фомина И.П. о нарушении его права на защиту, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку о дате и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской на заявлении (л.д.15), ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Фомин И.П. после дорожно-транспортного происшествия принял лекарственный препарат «Изокет», а также об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку факт нахождения Фомина И.П. в состоянии алкогольного опьянения после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, подтверждается вышеперечисленными доказательствами. Суд находит, что указанные доводы вызваны стремлением Фомина И.П. уйти от ответственности.

По делу собрано достаточно доказательств для установления вины Фомина И.П., оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом изложенного, действия Фомина И.П. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Фомина И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фомину И.П. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы все обстоятельства данного административного правонарушения, изучены материалы дела, дана соответствующая оценка доказательствам, собранным по делу, правильно применены нормы КоАП РФ, и сделан верный вывод о виновности Фомина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Фомина И.П. без удовлетворения.

Судья Семикаракорского

районного суда                                                                           Курносов И.А.