Р Е Ш Е Н И Е по делу №12-4/2012

по делу о пересмотре постановления

об административном правонарушении

г.Семикаракорск                                                                    21 февраля 2012 года       

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области Фёдоров С.И.,

с участием Островского А.М.,

рассмотрев жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района от 30 января 2012 года Островский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с принятым решением, Островский А.М. обратился с жалобой в Семикаракорский районный суд. В жалобе указал, что не считает себя виновным и просит отменить указанное выше постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Островский А.М. поддержал жалобу по изложенным в её тексте доводам. При этом пояснил, что доказательств в обоснование доводов жалобы он представить не может. Каких-либо ходатайств по представлению доказательств не заявил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения поданной жалобы.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств в зоне своего действия.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2011 года инспектором ДПС ДОП ДПС ГИБДД №1 ГУМВД России по Ростовской области в отношении Островского А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу - 25 декабря 2011 года, в 13 час. 10 мин., на 35 км. автодороги «Шахты-ст.Раздорская», управляя своим транспортным средством !1, регистрационный номер «№», в нарушение п.1.3 Приложения 2 к Правилам и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Островский А.М. совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении с пояснениями Островского А.М. о выезде на встречную полосу движения и обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД (л.д.5); схемой места совершения правонарушения (л.д.6). Данные документы содержат подписи нарушителя, которые не были им оспорены при рассмотрении дела мировым судьёй и в настоящем судебном заседании. Кроме того, в материалах дела имеется дорожная дислокация, отражающая наличие на 35 км. автодороги Шахты-ст.Раздорская дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

При таких обстоятельствах действия Островского А.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление мировым судьёй вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Островского А.М. о том, что он не совершал данное правонарушение - ничем не подтверждён и, напротив, опровергается совокупностью исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района от 30 января 2012 года, о лишении Островского А.М. права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по основаниям ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено по протесту председателя Ростовского областного суда или прокурора Ростовской области.

Судья