РЕШЕНИЕ по лелу № 12-24/2012 27 июля 2012 года г.Семикаракорск Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А., рассмотрев жалобу Токарева Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Токарева Г.А., <данные изъяты>, проживающего <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту на 6 км + 600 м автодороги <адрес> Токарев Г.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Токарев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Токарев Г.А. обратился с жалобой в Семикаракорский районный суд Ростовской области, в которой просит об его отмене и о прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и на нарушение его права на личное участие в судебном разбирательстве. В судебном заседании Токарев Г.А. поддержал доводы жалобы, в дополнение к ним заявил о том, что постановление вынесено мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Выслушав Токарева Г.А., свидетелей В., А. и Ш., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель Токарев Г.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Токарев Г.А. был отстранен от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД Токарев Г.А. отказался, в связи с чем, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС ОГИБДД соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Факт управления Токаревым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту на 6 км + 600 м автодороги <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), актом медицинского освидетельствования (л.д.6), результатом анализа крови на алкоголь (л.д.7), письменными объяснениями М. (л.д.8) и Р. (л.д.8), присутствовавших в качестве понятых при отстранении Токарева Г.А. от управления транспортным средством, при отказе Токарева Г.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД и при направлении Токарева Г.А. на медицинское освидетельствование. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе, о недопустимости доказательства - акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку медицинское освидетельствование Токарева Г.А. на состояние опьянения и оформление его результатов проведены в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Доводы, изложенные в жалобе, о том, что сотрудники полиции избили Токарева Г.А. при его задержании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, и опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей В. и А., согласно которым при задержании Токарева Г.А. сотрудниками полиции, Токарев Г.А. оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила и специальные средства - металлические браслеты (наручники), но никто из сотрудников полиции не наносил ударов Токареву Г.А., не избивал его. Показания свидетеля Г.А. о том, что сотрудники полиции избили Токарева Г.А. при задержании, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сам Ш. не присутствовал при задержании его брата Токарева Г.А. сотрудниками полиции и знает об обстоятельствах его задержания со слов других лиц. Доводы, изложенные в жалобе, о нарушении права Токарева Г.А. на личное участие в судебном разбирательстве, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку рассмотрение дела несколько раз откладывалось по ходатайству Токарева Г.А., в связи с его нахождением на лечении <адрес> и в <адрес>. Суд расценивает указанные ходатайства Токарева Г.А. об отложении рассмотрения дела и его неявку к мировому судье на рассмотрение дела, как злоупотребление правом со стороны Токарева Г.А., направленное на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, и вызванное его стремлением уйти от ответственности. По делу собрано достаточно доказательств для установления вины Токарева Г.А., оснований не доверять которым у суда не имеется. При таких обстоятельствах действия Токарева Г.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отсутствие Токарева Г.А. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при этом Токарев Г.А. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало Постановление о привлечении Токарева Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Доводы Токарева Г.А. об истечении сроков давности привлечения его к административной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Данное административное правонарушение совершено Токаревым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. По общим правилам судопроизводства срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Постановление о привлечении Токарева Г.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, следовательно, в пределах этого срока. Административное наказание назначено Токареву Г.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей исследованы все обстоятельства данного административного правонарушения, изучены материалы дела, дана соответствующая оценка доказательствам, собранным по делу, правильно применены нормы КоАП РФ, и сделан верный вывод о виновности Токарева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Токарева Г.А. - оставить без изменения, а жалобу Токарева Г.А. - без удовлетворения. Судья Семикаракорского районного суда Курносов И.А.